Sim, as duas proposições são corretas e a segunda justifica a primeira. Explicação: Para que haja obrigação de indenizar por erro médico, é necessário comprovar dolo (intenção) ou culpa (negligência, imprudência ou imperícia). Se o erro decorrer de caso fortuito ou culpa de terceiros (como o Estado), a responsabilidade do médico pode ser afastada. Isso ocorre porque a responsabilidade do médico não é objetiva, ou seja, depende da comprovação de culpa ou dolo para gerar indenização. Portanto, a segunda proposição explica a necessidade de estabelecer dolo ou culpa mencionada na primeira.