Ed
há 2 semanas
Vamos analisar as asserções: I. A charge aborda a superlotação das penitenciárias, comparando a situação a uma panela de pressão prestes a explodir. Isso é uma interpretação comum e coerente para charges que tratam desse tema. Portanto, a asserção I é verdadeira. II. A camada não verbal da charge sugere a existência de um conluio, uma "panelinha" que beneficia os detentos. Essa interpretação é plausível, pois o termo "panelinha" pode ser usado figurativamente para indicar um grupo fechado. Portanto, a asserção II também é verdadeira. Agora, a relação entre elas: a asserção II justifica a I? Não necessariamente. A superlotação (I) e o conluio (II) são aspectos diferentes; o conluio não explica diretamente a superlotação, mas é uma outra crítica presente na charge. Portanto, as asserções I e II são verdadeiras, mas a II não justifica a I. A alternativa correta é: Alternativa 2.
Cadastre-se ou realize login