O que diferencia Lesão e Estado de perigo?

A principal diferença entre os dois vícios de consentimento, trata-se do fato de que para qualificar-se Estado de Perigo, a outra parte tenha cohecimento da situação de perigo. Caso contrário configura-se a lesão.

Olá Samantha! Tudo bem?

Dentre os defeitos do negócio jurídico - que geram anulabilidade, a lesão pode se conceituar como a assunção de prestação manifestamente desproporcional ao valor da prestação oposta por premente necessidade ou inexperiência. O instituto está previsto no art. 157 do Código Civil.

Requer a existência de dois elementos:

1. Elemento objetivo: prestação manifestamente desproporcional;
2. Elemento subjetivo: premente necessidade ou inexperiência.

Não incide a atos unilaterais. Não há necessidade de existir:

• Situação de perigo;
• Conhecimento da situação pela outra parte.

O ato é anulável, mas o negócio pode ser mantido se a parte prejudicada receber uma compensação.

Já o Estado de Perigo é a assunção de obrigação excessivamente onerosa com o intuito de salvar a si a outrem de sua família de grave dano conhecido da outra parte. O instituto está elencado no art. 156 do CC.

O ato também é anulável, mas há corrente doutrinária que entenda que o ato deveria ser válido, determinando-se apenas o ajuste das prestações.

Bons estudos!

Complementando o que a minha querida colega Julia disse.... se trata do dolo de aproveitamento, que para isso é necessário ter o conhecimento da situação de perigo tendo intenção de tirar proveito.