qual é a alternativa certa

“As leis são formuladas em termos gerais e abstratos, para que se possam estender a todos os casos da mesma espécie. Passar do texto abstrato ao caso concreto, da norma jurídica ao fato real, é tarefa do aplicador do Direito, seja ele juiz, tabelião, advogado, administrador ou contratante. Nessa tarefa, o primeiro trabalho consiste em fixar o verdadeiro sentido da norma jurídica e, em seguida, determinar o seu alcance ou extensão. É o trabalho de interpretação, hermenêutica ou exegese.”

MONTORO, André Franco. Introdução à ciência do direito. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.

Com base no trecho apresentado e considerando-se a interpretação, aplicação e integração da norma jurídica, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:

I. Basicamente, a finalidade jurídica da interpretação são duas: a) reconstruir a vontade do legislador; e b) explicar as situações ou pessoas às quais a norma jurídica interpretada se aplica.

PORQUE

II. Há, de fato, uma aproximação entre Interpretação Jurídica e Hermenêutica, sendo certo que ambas são utilizadas muitas vezes como sinônimas, ou seja, as regras e princípios de interpretação constituem a Hermenêutica Jurídica, que é a teoria científica da interpretação do Direito.

A respeito dessas asserções, assinale a opção correta:

Escolha uma:

a. A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa.

b. A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira.

c. As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II é uma justificativa da I.

d. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.

e. As asserções I e II são proposições falsas.