Vamos lá Patricia, muita atenção na hora da prova que isso é objeto de pegadinha por parte dos professores.
Em regra a substiuição é inadmissível, devendo tal processo ser extinto com resolução do merito, absolvendo o réu.
Porem, detalhe no BIZU: Na hipótese de ação penal privada subsidiária da pública, quando o ofendido postula no pólo ativo, onde deveria estar o MP, a princípio. O Parquet, vai retomar a ação, e aditar a peça ovo.
Espero ter sanado a dúvida, pode mandar mais adora penal e processo penal,
boa sorte nas provas. ;)
Pra complementar o ótimo esclarecimento do colega. Quando o MP retoma o polo ativo da Ação Penal porque houve negligência do querelante, não há que se falar em PEREMPÇÃO, pois cabe ao MP retomar a Ação Penal que já era de sua titularidade. Essa retomada é chamada pela Doutrina de AÇÃO PENAL INDIRETA.
Fonte Prof Renato Brasileiro de Lima, Manual de Processo Penal.
Espero ter ajudado!!!!
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta.
Compartilhar