Contratos como conodado e locação possui translatividade de domínio ?

Art. 1.196 CC/02: Considera-se possuidor todo aquele que tem de fato o exercício, pleno ou não, de algum dos poderes inerentes à propriedade.

Bem como art. 1.394 CC/02 que dispõe: O usufruto pode recair em um ou mais bens, móveis ou imóveis, em um patrimônio inteiro, ou parte deste, abrangendo-lhe, no todo ou em parte, os frutos e utilidades.

Posto isso, tanto o locatário quanto o comodatário tem a posse do bem, entretanto não são proprietários.

Não. O que existe é a transalatividade da posse.

É que ambos os contratos possuem como características inerentes a restituição da coisa, o que não seria necessário caso se transferisse o domínio.

Lembramos que comodato sem restituição é doação e locação sem restituição é compra e venda, de tal forma que a translatividade da posse descaracterizaria o próprio instituto.

Vejamos o que nos diz o Código Civil:

"Art. 565. Na locação de coisas, uma das partes se obriga a ceder à outra, por tempo determinado ou não, o uso e gozo de coisa não fungível, mediante certa retribuição."

"Art. 579. O comodato é o empréstimo gratuito de coisas não fungíveis. Perfaz-se com a tradição do objeto."