É correto dizer que os recursos são um prolongamento do direito de ação capaz de provocar o reexame da decisão impugnada, de modo que o pedido de reconsideração é uma epécie recural, pois permite a quem prolatou a decisão o reexame do tema? justifique
Recurso pode ser conceituado como remédio jurídico necessário e suficiente para provocar o reexame de determinada decisão, pelo órgão prolator e/ou pelo órgão superior ao prolator dessa decisão, com o fim de anulá-la ou reformá-la, do que decorre o prolongamento do direito de ação do recorrente, que se traduz em sobrevida para sua pretensão de direito material.
Vale dizer que não é apenas um prolongamento do direito e sim o Direito na sua mais ampla concepção, visto que é garantido e exigivel.
Não se confunde o reexame com o recurso. pois cada um tem caracteristicas minimas necessarias, dentre tais no reexame seria na materia de fato nova prova constitutiva, no recurso jugasse apenas a materia de direito e não mais instrui provas, no reexame assegurasse ademais as oportunidade do judiciario ser mensionado as eventuais inobservancias, No recurso aprofundasse o estudo da causa que se sentir no direito e ou inamparada pelo orgão estatal.
Errado. A parte inicial está correta, mas o pedido de reconsideração não é espécie recursal, pois todas se encontram expressa em rol taxativo do art. 994, do CPC, que não abarcou o pedido de reconsideração.
"Art. 994. São cabíveis os seguintes recursos:
I - apelação;
II - agravo de instrumento;
III - agravo interno;
IV - embargos de declaração;
V - recurso ordinário;
VI - recurso especial;
VII - recurso extraordinário;
VIII - agravo em recurso especial ou extraordinário;
IX - embargos de divergência."
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta.
Compartilhar