Arresto e sequestro são formas de efetivação de tutela de urgência de natureza cautelar (art.301, NCPC), sendo o Arresto cabível para a conservação do bem patrimonial do demandado, querelado (devedor) para que fique assegurado o pagamento da dívida; e o sequestro, por outro lado, é uma forma de somente assegurar que a coisa a ser entregue ao demandante esteja intacta no momento da entrega, ou seja, é apenas pra preservar a entrega do bem.
No arresto pouco importa o bem em si, o que se visa é o quantum que ele vale, enquanto que no sequestro visa-se o próprio bem patrimonial.
Em suma: Sequestro = Bem específico; Arresto= Qualquer bem ou conjunto de bens que sejam do valor da dívida.
Por se tratarem de ações cautelares, visam à conservação do bem para garantir eventual cumprimento futuro de determinação judicial. O que muda é a especificidade do bem.
No arresto, temos o acautelamento diversos bens, não específicos, com intuito de garantir uma obrigação de pagar. Assim, não importa qual será o bem específico, mas tantos quantos forem suficientes para garantia de cumprimento de obrigação pecuniária.
Já no sequestro, fala-se em bens específicos. São obrigações em que existe conteúdo pecuniário, mas materializado em bens específicos, que compunham determinado patrimônio.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta.
Direito Processual Penal I
•ULT
Direito Processual Civil IV
•UNOESC
Compartilhar