elabore um negocio juridico contendo no minimo dois vicios de consentimento, apontando-o e explicando-o

Obrigadaaa!!!!!!!!

Elaborarei um negócio jurídico que possui erro e dolo:

Maria, querendo comprar um terreno de José, oferece-lhe seu carro e R$ 2.000,00 em espécie. José, conversando pessoalmente com Maria pergunta acerca das condições do carro e Maria, sabendo que o carro se encontra com motor fundido, informa que o veículo está em perfeitas condições, podendo ser utilizado por José sem preocupação com manutenção (dolo essencial de Maria, pois com a informação adequada José não celebraria o negócio, mas foi induzido por Maria).

Ademais, vendo belo relógio dourado no punho de Maria, José imagina ser ouro e que valeria muito mais que R$ 2.000,00 e pergunta se Maria gostaria de lhe ofertar o relógio, ao invés dos R$ 2.000,00. Maria, que não entende de joias, havia ganhado o relógio de presente de seu ex-marido, que até gostaria mesmo de esquecer, razão pela qual aceita prontamente (erro essencial de José, pois não foi induzido, tampouco houve silêncio intencional de Maria, mas incidiu em erro sem o qual não celebraria o negócio jurídico).

São vícios de consentimento: erro, dolo, coação, estado de perigo e lesão;

a) Do erro ou ignorância:

Ocorrerá quando "as declarações de vontade emanarem de erro substancial que poderia ser percebido por pessoa de diligência normal, em face das circunstâncias do negócio." (art. 138, do CC). Devemos destacar que o erro é uma falha na percepção daquele que realiza o negócio jurídico, não sendo induzido ou ludibriado por qualquer pessoa.

A Lei Civil traz, ainda o que se chama erro essencial ou substancial (art. 139, do CC):

"Art. 139. O erro é substancial quando:

I - interessa à natureza do negócio, ao objeto principal da declaração, ou a alguma das qualidades a ele essenciais;

II - concerne à identidade ou à qualidade essencial da pessoa a quem se refira a declaração de vontade, desde que tenha influído nesta de modo relevante;

III - sendo de direito e não implicando recusa à aplicação da lei, for o motivo único ou principal do negócio jurídico."

b) Do dolo:

No dolo existe a ação da outra parte ou de terceiros para induzir à falsa percepção de quem pratica o negócio jurídico. Quando o dolo for fundamental para a prática do negócio, este será anulável (art. 145, do CC).

Lembramos que o dolo acidental se trata daquele que macula o consentimento, mas que não dá causa à celebração do negócio jurídico, ou seja, com ou sem dolo o negócio seria praticado, mas em outras condições. Assim, não gera anulação, mas enseja perdas e danos (art. 146, do CC).

O dolo pode ser manifesto ou por meio do silêncio intencional, bem como pela omissão dolosa, ensejando a anulação do negócio quando for essencial e perdas e danos quando for acidental (art. 147, do CC).

Por fim, pode haver dolo de terceiro, quando este induz alguém a erro para que haja prática do negócio jurídico. Neste caso, se a parte a quem aproveite tivesses ou devesse ter conhecimento, poderá haver anulação. Se a parte não sabia e nem deveria saber, responde o terceiro por perdas e danos (art. 148, do CC).

c) Da Coação:

Nos termos do art. 151, do CC "a coação, para viciar a declaração da vontade, há de ser tal que incuta ao paciente fundado temor de dano iminente e considerável à sua pessoa, à sua família, ou aos seus bens".

Pode o juiz, ainda, com base nas circunstâncias, decidir pela coação quando se tratar de pessoa não pertencente à família do paciente (art. 151, §único, do CC).

Lembramos que a ameaça do exercício normal de um direito e o temor reverencial não se consideram coação (art. 153, do CC).

Da mesma forma, "vicia o negócio jurídico a coação exercida por terceiro, se dela tivesse ou devesse ter conhecimento a parte a que aproveite, e esta responderá solidariamente com aquele por perdas e danos" (art. 154, do CC), mas "subsistirá o negócio jurídico, se a coação decorrer de terceiro, sem que a parte a que aproveite dela tivesse ou devesse ter conhecimento; mas o autor da coação responderá por todas as perdas e danos que houver causado ao coacto". (art. 155, do CC)

d) Do Estado de Perigo:

Conforme dita o art. 156, do CC, "configura-se o estado de perigo quando alguém, premido da necessidade de salvar-se, ou a pessoa de sua família, de grave dano conhecido pela outra parte, assume obrigação excessivamente onerosa."

Quando se tratar de pessoa não pertencente à família do declarante, o juiz analisará o caso concreto (art. 156, §único, do CC)

e) Da Lesão:

Já a lesão, ocorrerá "quando uma pessoa, sob premente necessidade, ou por inexperiência, se obriga a prestação manifestamente desproporcional ao valor da prestação oposta." (art. 157, do CC), lembrando que "não se decretará a anulação do negócio, se for oferecido suplemento suficiente, ou se a parte favorecida concordar com a redução do proveito." (art. 157, §2º, do CC).