podeM me ajudar a responder esse caso concreto semana 13 dir penal ll

Pedro não será considerado reincidente, pois foi beneficiado com a anistia, que é uma forma de clemência estabelecida por lei federal de forma ampla, geral e irrestrita, extinguindo a punibilidade do crime anistiado e todos os seus efeitos jurídicos, como se o delito nunca tivesse ocorrido.

Calvino, beneficiado pelo indulto, será reincidente, porque este beneficio é concedido por decreto do presidente da república e extingue a punibilidade do crime, concedendo clemência ao criminoso, mas não apaga de seus antecedentes todos os efeitos jurídicos do delito perdoado, continuando o réu reincidente e de maus antecedentes.

Obrigado Roberto

Quanto a reincidência em caso de pessoas que receberam o benefício da extinção de punibilidade, o primeiro ponto a ser analisado é o período que isso aconteceu, ou seja, se o “segundo” crime ocorreu antes ou depois do primeiro ter recebido o beneficio, sendo que se aconteceu antes seria reincidência e se depois não.

O segundo ponto é quanto as exceções, no caso de anistia e abolitio criminis, no qual o sujeito não será considerado reincidente, independente do tempo.

Assim, Pedro não seria reincidente e Calvino dependeria do momento que o latrocínio ocorreu.