bom... a previsão legal está na LINDB, art 3 ou 4... existe uma certa polêmica sobre a repristinação. Há autores que entedem que não se pode confundir repristinação com efeito repristinatório. No entanto, prevalece, e é o entedimento do STF, que repristinação e efeito repristinat'roio é a mesma coisa. à título de curiosidade, para quem diferencia os 2 institutos, nunca ocorrerá repristinação (exceto na declaração de inconstitucionalidade), apenas o efeito repristinatório.... veja: lei A foi revogada por lei B, mas a Lei B, por sua vez, foi revogada por lei C, dispondo que as disposições de A voltam a existir -> veja que não ocorreu a repristinação de A, pois A continua revogada - a lei C que está vigendo, porém ela lança mão de um efeito repristinatório mandando aplicar A. Mas a questão fica simplicafa confundindo a repristinação e o seu efeito. Ex: lei declarada inconstitucional, seja em cautelar ou em decisao definitiva, quando a lei expressamente mandar aplicar a revogada...

LINDB, Art 2°

§ 3o  Salvo disposição em contrário, a lei revogada não se restaura por ter a lei revogadora perdido a vigência.

A Lei "A", é revogada por Lei "B".

Lei "B", posteriormente, é revogada por Lei "C".

Se a lei "A", voltar a produzir efeitos jurídicos por conta de sua lei revogadora ter sido revogada, houve repristinação. 

Espero ter contribuido também.