me ajudem sobre teoria causalista, finalista e social da ação

.1 Teoria naturalista ou Causal da ação​

Essa teoria nasceu com o intuito de abrandar a sensação vivida na época do Absolutismo, em que a vontade do Rei prevalecia, era ele quem ditava as regras de conduta.

A teoria naturalista surge para que a sociedade ficasse inteiramente adstrita à vontade da lei e não mais do monarca. ​

Para os defensores dessa teoria, ficar vinculado literalmente ao texto legal era mais seguro. Interpretar a lei seria muito arriscado, não se podia dar margem a interpretações, pois essas poderiam causar a regressão para a época Absolutista, onde prevalecia a arbitrariedade. ​

Portanto, a única interpretação possível do texto legal era a literal, devia-se seguir à risca a junção do fato à norma.​

RESUMO= Para saber se o agente praticou fato típico ou não, deve-se apenas analisar se ele foi o causador do resultado, se praticou a conduta descrita em lei como crime, não se analisa o conteúdo da conduta, a intenção do agente na ação, trabalha-se com o mero estudo de relação de causa e efeito. ​

Para a teoria finalista da ação, que foi a adotada pelo nosso Código Penal, será típico o fato praticado pelo agente se este atuou com dolo ou culpa na sua conduta; ausentes tais elementos, não poderá o fato ser considerado típico. Ou seja, a vontade do agente não poderá mais cindir-se da sua conduta, ambas estão ligadas entre si, devendo-se fazer uma análise de imediato no “animus” do agente para fins de tipicidade.​

Aanalisa-se a conduta do agente se foi dolosa ou culposa, se tal conduta é típica e, por final, como pressuposto de aplicação da pena, verifica-se a culpabilidade do agente.​ Importante! Os elementos que integram a culpabilidade para a teoria adotada pelo CP são: imputabilidade, potencial consciência da ilicitude e exigibilidade de conduta diversa. Ausente algum desses elementos, estará isento de pena o agente, ou seja, praticou crime, mas não é culpável, e, portanto, não lhe é aplicada a sanção.​

A referida teoria adotada leva em conta o valor da ação, o motivo pelo qual levou alguém a praticar o delito, ao contrário da teoria causal que se contenta em apenas ver a relação de causa e efeito da conduta. ​

1.3 Teoria social da ação​​

Defendida por Hans-Heinrich Jescheck, a teoria social da ação tem como fundamento a relevância da conduta perante a sociedade. Para essa teoria, não basta saber se a conduta foi dolosa ou culposa para averiguação do fato típico, mas, também, fazer uma análise de tal comportamento e classificá-lo como socialmente permitido ou não. Se a conduta do agente for considerada social, ou seja, aceita pela sociedade, será atípica. Para os adeptos à teoria social, a sociabilidade da conduta deve ser observada - não se pode taxar como crime uma conduta que é perfeitamente aceitável perante a sociedade e que não gera danos consideráveis à mesma; ​

a teoria aduz ser inútil punir alguém por um fato que a própria sociedade aceita, ou seja, deve-se observar um elemento social, que estaria contido implicitamente no tipo penal. Para essa teoria, só será típico o fato que repercute negativamente na sociedade.​