Qual o entendimento do livro os exploradores de caverna

Trabalho de I E D

Os Exploradores da Caverna

Análise do Julgamento, e Crítica a esse Julgamento

Relação entre Direito e Moral

Qual Teoria o Grupo pretende adotar: Positivismo ou Jusnaturalismo

1 - Apresentação em Grupo

a - Defender a tese do Juiz (Foster)

b - Defender a própria posição (Kenn, J.)

2 - Entrega por escrito

a - Análise do voto defendido na sala expondo os principais fundamentos

b - Análise crítica com fundamento da valoração entre Direito e Moral e as teorias sobre os critérios de valoração da norma jurídica

Primeira Parte

Defender a tese (argumento do Juiz Foster)

1 - Ele acredita que no julgamento do caso deveria ser usado o Direito Natural (Jusnaturalismo)

2 - O Direito Positivo pressupõe a possibilidade da coexistência em sociedade, no momento em que eles ficam presos na caverna e a possibilidade de coexistência cessa, o poder coercivo do Estado cessa também

3 - Só é possível impor uma única ordem jurídica a um grupo de pessoas que vivem dentro do limite de uma determinada área. A partir do momento que eles estão presos na caverna eles deixam de estar propícios a receber a punição adequada, seria como se estivessem fora do limite territorial daquela comarca

4 - Não se encontravam em um estado de sociedade civil e sim em um estado natural

5 - O ato só foi praticado em concordância de todos os presentes e primeiramente proposto pela própria vítima

6 - O Estado é dotado do poder de punir as pessoas. E todo o seu poder é válido por causa do contrato firmado pelos antepassados. Não há como cobrar dos exploradores uma forma diferente de adotarem um contrato, se não é possivel  encontrar uma fonte mais elevada para o ordenamento

7 - Dez trabalhadores acabaram mortos para salvar a vida de quatro explooradores. Será que não era possível prever os riscos  para esses trabalhadores? É justo abrir mão de dez vidas para salvar quatro, porém, injusto firmar um contrato para salvar quatro em detrimento de um?

8 - O Estado quando vai construir uma rodovia, uma ponte, tem em mente o número de vidas que provavelmente serão necessárias para terminar o projeto, e assumem o risco, pois o resultados obtidos por aqueles que sobrevivem sobrepõe a perda dos demais

OBS: Excludente de legitima defesa, evidenciando que, Whetmore não fez nenhma ameaça contra a vida dos réus. Argumentos báseados no positivismo jurídico para acrescentar na defesa, As leis são fruto do comandos dos seres humanos. Não existe vinculo necessário entre Direito e Moral, ou entre Direito como ele é e como deveria ser. Análise dos conceitos jurídicos deve ser distinta de preceitos históricos, sociológicos e quaisquer outro. O sistema jurídico é um sistema lógico fechado, onde as decisões jurídicas corretas podem ser inferidas, por meios lógicos, a partir de regras jurídicas predeterminadas sem referências a objetivos sociais, políticos ou morais. Os Juizos morais podem ser emitidos, ou defendidos, como o podem as afrirmações de fatos, por meio de argumentação racional, evidência ou prova.

A CONCLUSÃO DO GRUPO É QUE SE DEVE CONFIRMAR A SENTENÇA CONDENATÓRIA.