DIREITO CONSTITUCIONAL

um deputado federal paulista , ao discursar no plenario de sua casa parlamentar durante sessao de aprovação de projeto de lei , proferiu improperios contra a honra de colega parlamentar seu .aberto inquerito para apuração , decidiu o stf pelo seu arquivamento a)ao optar pelo arquivamento , agiu acertamente o stf ? b)no caso em apreço , estariamos diante de qual modalidade de imunidade parlamentar ?

Direito Constitucional I

•

UCBR

1

0

1

0

4

GERMANA DA CRUZ DINIZ

07.11.2017

💡 4 Respostas

marcione almeida

07.11.2017

sim

0

marizangela camelo

09.11.2017

O STF agiu corretamente e estar-se diante de imunidade material.

0

GERMANA DA CRUZ DINIZ

27.11.2017

RESPOSTA DA LETRA A) SIM, A CONSTITUIÇÃO ESTABELECE UM CONJUNTO DE PRERROGATIVAS E VEDAÇÕES AOS PARLAMENTARES PARA QUE O PODER LEGISLATIVO E OS SEUS MEMBROS INDIVIDUALMENTE , TENHA CONDIÇÕES DE ATUAR COM IDEPENDENCIA E LIBERDADE NOS DESENPENHOS DE SUAS FUNÇÕES CONSTITUCIONAIS ESSE CONJUNTO DE REGRAS ESTABELECIDOS NOS ( ARTIGO 53 AO 56 DA C.F )E É DENOMINADO ESTATUDOS DOS CONGRESSISTAS .

B) ESTARIAMOS FALANDO DA MODALIDADE MATERIAL (ARTIGO 53) OS DEPUTADOS E SENADORES SÃO INVIOLAVÉIS , CIVIL E PENALMENTE , POIS QUAISQUER DE SUAS OPINIÕES , PALAVRAS E VOTOS .

0