QUAL A DIFERNÇA DO IMPEDIMENTO PARA SUSPEIÇÃO DO JUIZ

"Quando um JUIZ se declara IMPEDIDO ou em SUSPEIÇÃO para julgar determinado processo ele está preservando o princípio da imparcialidade do julgador... Quando há razões subjetivas que possam comprometer a parcialidade do JUIZ, ele deve declarar-se suspeito".

De acordo com o artigo 134 do CPC, existem motivos para o impedimento de um juiz caso ele seja parte ou parente de uma das partes do processo, por exemplo. O juiz também deve se considerar impedido de julgar caso tenha dado sentença ou decisão quando a ação tramitava na primeira instância; se tiver atuado como mandatário de qualquer uma das partes envolvidas na disputa, perito, órgão do Ministério Público, ou ainda se tiver prestado depoimento como testemunha do caso.

Impedimento

Está impedido como exemplo o juiz que haja anteriormente intervindo no processo como advogado de qualquer das partes.

As hipóteses de impedimento são aquelas no art. 144 do NCPC.

Suspeição

Estamos diante de suspeição quando os aspectos do juiz possa quedar maculado, o elemento precípuo é de indole subjetiva sistematizada no art. 145 do NCPC.

Fonte: duduhvanin.jusbrasil.com.br