A maior rede de estudos do Brasil

de que diz respeito a moralidade kantiana

Ética na Saúde

ESTÁCIO


4 resposta(s) - Contém resposta de Especialista

User badge image

RD Resoluções Verified user icon

Há mais de um mês

Kant tem algo a dizer sobre o que faz de alguém uma boa pessoa. Tenha em mente que Kant pretende que isso acompanhe o resto de sua teoria, e qual é o dever de alguém que seria determinado pelo imperativo categórico.


Entretanto, pode-se tratar isso como uma teoria separada até certo ponto, e considerar que o dever de alguém é determinado por algum outro padrão. Tenha em mente que o que é dito abaixo tem a ver com como alguém avalia as pessoas, não as ações. As ações de uma pessoa são certas ou erradas, uma pessoa é moralmente digna ou carece de valor moral (isto é, é moralmente básica). As ações de uma pessoa determinam seu valor moral, mas há mais do que apenas ver se as ações estão certas ou erradas.


Kant argumenta que uma pessoa é boa ou ruim dependendo da motivação de suas ações e não da bondade das consequências dessas ações. Por "motivação" quero dizer o que lhe causou a ação (ou seja, sua razão para fazê-lo). Kant argumenta que se pode ter valor moral (ou seja, ser uma boa pessoa) somente se alguém é motivado pela moralidade. Em outras palavras, se as emoções ou desejos de uma pessoa fazem com que elas façam algo, então essa ação não pode dar-lhes valor moral. Isso pode parecer estranho, mas há boas razões para concordar com Kant.

Kant tem algo a dizer sobre o que faz de alguém uma boa pessoa. Tenha em mente que Kant pretende que isso acompanhe o resto de sua teoria, e qual é o dever de alguém que seria determinado pelo imperativo categórico.


Entretanto, pode-se tratar isso como uma teoria separada até certo ponto, e considerar que o dever de alguém é determinado por algum outro padrão. Tenha em mente que o que é dito abaixo tem a ver com como alguém avalia as pessoas, não as ações. As ações de uma pessoa são certas ou erradas, uma pessoa é moralmente digna ou carece de valor moral (isto é, é moralmente básica). As ações de uma pessoa determinam seu valor moral, mas há mais do que apenas ver se as ações estão certas ou erradas.


Kant argumenta que uma pessoa é boa ou ruim dependendo da motivação de suas ações e não da bondade das consequências dessas ações. Por "motivação" quero dizer o que lhe causou a ação (ou seja, sua razão para fazê-lo). Kant argumenta que se pode ter valor moral (ou seja, ser uma boa pessoa) somente se alguém é motivado pela moralidade. Em outras palavras, se as emoções ou desejos de uma pessoa fazem com que elas façam algo, então essa ação não pode dar-lhes valor moral. Isso pode parecer estranho, mas há boas razões para concordar com Kant.

User badge image

RD Resoluções Verified user icon

Há mais de um mês

Kant tem algo a dizer sobre o que faz de alguém uma boa pessoa. Tenha em mente que Kant pretende que isso acompanhe o resto de sua teoria, e qual é o dever de alguém que seria determinado pelo imperativo categórico.


Entretanto, pode-se tratar isso como uma teoria separada até certo ponto, e considerar que o dever de alguém é determinado por algum outro padrão. Tenha em mente que o que é dito abaixo tem a ver com como alguém avalia as pessoas, não as ações. As ações de uma pessoa são certas ou erradas, uma pessoa é moralmente digna ou carece de valor moral (isto é, é moralmente básica). As ações de uma pessoa determinam seu valor moral, mas há mais do que apenas ver se as ações estão certas ou erradas.


Kant argumenta que uma pessoa é boa ou ruim dependendo da motivação de suas ações e não da bondade das consequências dessas ações. Por "motivação" quero dizer o que lhe causou a ação (ou seja, sua razão para fazê-lo). Kant argumenta que se pode ter valor moral (ou seja, ser uma boa pessoa) somente se alguém é motivado pela moralidade. Em outras palavras, se as emoções ou desejos de uma pessoa fazem com que elas façam algo, então essa ação não pode dar-lhes valor moral. Isso pode parecer estranho, mas há boas razões para concordar com Kant.

User badge image

RD Resoluções Verified user icon

Há mais de um mês

Kant tem algo a dizer sobre o que faz de alguém uma boa pessoa. Tenha em mente que Kant pretende que isso acompanhe o resto de sua teoria, e qual é o dever de alguém que seria determinado pelo imperativo categórico.


Entretanto, pode-se tratar isso como uma teoria separada até certo ponto, e considerar que o dever de alguém é determinado por algum outro padrão. Tenha em mente que o que é dito abaixo tem a ver com como alguém avalia as pessoas, não as ações. As ações de uma pessoa são certas ou erradas, uma pessoa é moralmente digna ou carece de valor moral (isto é, é moralmente básica). As ações de uma pessoa determinam seu valor moral, mas há mais do que apenas ver se as ações estão certas ou erradas.


Kant argumenta que uma pessoa é boa ou ruim dependendo da motivação de suas ações e não da bondade das consequências dessas ações. Por "motivação" quero dizer o que lhe causou a ação (ou seja, sua razão para fazê-lo). Kant argumenta que se pode ter valor moral (ou seja, ser uma boa pessoa) somente se alguém é motivado pela moralidade. Em outras palavras, se as emoções ou desejos de uma pessoa fazem com que elas façam algo, então essa ação não pode dar-lhes valor moral. Isso pode parecer estranho, mas há boas razões para concordar com Kant.

User badge image

Vanessa

Há mais de um mês

Conceito de dever contém em si o de boa vontade, como diz Kant. O dever será uma necessidade de agir por respeito à lei que a razão dá a si mesma.

Essa pergunta já foi respondida por um dos nossos especialistas