Qual a relevância da investigação metódica para a construção do conhecimento científico?

O conhecimento do método científico deve ser passível de verificação, e se toda a análise e investigação não forem feitas seguindo rigorosos métodos de pesquisa, não há credibilidade e provas suficientes
Imagine como é o processo de criação de um novo remédio, é necessário fazer testes em milhões de pacientes, provar todos os tipos de reações, verificar se foi curado em quantos % desses pacientes testados, etc. A industria gasta BILHÕES só com pesquisa.

Para entrar em nosso contexto brasileiro, podemos citar a pílula do câncer criado pelo professor da USP, pode até funcionar, mas não foi testado em pessoas suficientes, falta muita pesquisa. Aí tentaram comercializar como remédio sem testes suficientes, poderia levar reações adversas a vários pacientes sem nem ao menos entender o que estaria acontecendo com eles. Enfim, em resumo é isso

Segundo Galliano (1986), o conhecimento vulgar (senso comum) também denominado “empírico” é o que todas as pessoas adquirem na vida cotidiana, ao acaso, baseado apenas na experiência vivida ou transmitida por alguém.

Em geral resulta de repetidas experiências casuais de erro e acerto, sem observação metódica ou verificação sistemática, e por isso, carece de caráter científico. Pode também resultar de simples transmissão de geração para geração ou fazer parte das tradições de uma coletividade.

O conhecimento do método científico deve ser passível de verificação, e se toda a análise e investigação não forem feitas seguindo rigorosos métodos de pesquisa, não há credibilidade e provas suficientes.

Fonte:http://filosofianaesas.blogspot.com/2016/02/