é possivel alegar estado de necessidade quando o agente age em face da um perigo eminente?

Depende da sua posição, se protecionalista ou legalista, pois o requisito previsto no Código Penal é a atualidade.

Há posições contrárias. Segundo a previsão literal do art. 24, do CP, apenas o perigo atual legítima o atuar em estado de necessidade.

Eminente significa "elevado, excelente", o que difere de iminiente. 

Perigo iminente seria aquele que estive para acontecer, ou seja, na iminencia de acontecer.

Em meu entendimento (protecionista) mesmo que o perigo seja iminente, portanto prestes a acontecer, poderá o agente atuar em estado de necessidade.

A favor da aplicação quando trata-se de perigo imiente: Dámasio de Jesus; José Federigo Maques.

Contrário à aplicação quando não se tratar de perigo atual: Guilherme de Souza Nucci.

Espero ter ajudado

Acredito que você quis dizer perigo iminente (prestes a acontecer) e não eminente que tem significado de alto, elevado e subjetivamente de importante, superior. 

Como o nobre colega disse em sua reposta acima, há divergências entre doutrinadores sobre o que o artigo 24 do Código Penal realmente quis dizer com "quem pratica ato para salvaguardar de perigo atual". 

Seguindo a letra da lei, não se poderia falar de perigo iminente no estado de necessidade já que não se trata de perigo atual, mas por vir. 

Porém, segundo o entendimento de diversos doutrinadores, dentre eles Rogério Grecco com o qual compactuo, o perigo iminente está incluso na expressão perigo atual desde que tenha premência que o faça equivaler a atualiadade.

O citado doutrinador seguindo a maioria dos autores conclui que somente será afastad a referida causa de exclusão da ilicitude o perigo passado bem como o remoto ou futuro, ou seja, só se considera aquele que tenha possibilidade quase que imediata de dano. 

Obrigado :D