O Direito da Alemanha Nazista era Direito?Como não cumprir as ordens de um ditador que assasinava os que o contestavam?

Era um direto vil, um direito tirano meu amigo, indubitavelmente, mas era direto, porque uns dizem que os soldados cumpriram tais ordens fundadas nos princípios da legalidade, estrito cumprimento do dever legal, até mesmo porque Hitler que ditou tais ordens, chegou ao poder de forma legítima... Agora vejamos, será que toda regra, mesmo legítima, deve ser cumprida a todo custo? Penso que não... O seu conteúdo não deve ser analisado? Penso que sim, certamente... E quem confere legitimidade as regras? É o povo não é? Neste caso uma maioria nazista convencida com os discursos e argumentos de um líder muito louco... Por que será que houve guerra hein? Será que não violaram nenhum direitozinho? kkk... acho que pode ser hein? Veja o filme "O Julgamento de Nuremberg", talvez possa te ajudar, veja alguns documentários sobre a segunda guerra mundial e tire suas próprias conclusões a respeito, espero ter ajudado. 

Essa resposta depende do doutrinador ao qual você é afim. Por exemplo, segundo Kelsen e os demais positivistas, o sistema jurídico nazista seria sim direito, como qualquer outro ordenamento jurídico, uma vez que para os positivistas, é indiferente se os elementos morais servem ou não de base para a elaboração das normas. Para eles, somente importa o caráter científico do direito, ou seja, o caráter normativo e pragmático. No entanto, para autores como Robert Alexy, o ordenamento nazista não pode ser considerado jurídico, uma vez que seria injusto demais. Dessa forma, para Alexy e os chamados não positivistas, um ordenamento jurídico que não respeita limites morais, não pode ser considerado direito, uma vez que para eles, direito é um conjunto de normas que visam a ordem e o bem da sociedade. 

Grato pelo apoio meu caro. :D