O Preâmbulo Constitucional possui natureza jurídica, segundo o STF?

São 03 as posições apontadas pela doutrina, vejamos: a) tese da irrelevância jurídica: o preâmbulo está no âmbito da política, portanto, não possui relevância jurídica; b) tese da plena eficácia: o preâmbulo tem a mesma eficácia jurídica das normas constitucionais; c) tese da relevância jurídica indireta: o preâmbulo faz parte das características jurídicas da Constituição Federal  , entretanto, não deve ser confundido com as demais normas jurídicas desta.

O Supremo Tribunal Federal ao enfrentar a questão conclui que o preâmbulo constitucional não se situa no âmbito do direito, mas somente no âmbito da política, transparecendo a ideologia do constituinte. Desta forma, o STF adotou, expressamente, a tese da irrelevância jurídica.

Para o Supremo Tribunal Federal, o preâmbulo não tem valor normativo, portanto não possui natureza jurídica, serve apenas como uma carta de intensão, como dito um vetor interpretativo da constituição!

Não, o preâmbulo é a única parte da Constituição que não é considerada Constituição podendo, portanto, ser alterada livremente.