Controle de Constitucionalidade - Perda do objeto da ADI, Aditamento da ADI, Ampliação do objeto da ação.

Question

Determinada lei foi impugnada por adin, antes do seu julgamento O legislador editou lei nova com mesmo vício. indaga-se
A) A ação Juizado perde seu objeto?
B) poderá o autor da adin aditar a ação?
C) poderá o Supremo conhecer de ofício da nova lei ampliando o objeto da ação?

Arthórius Black · Answer

Considerando que o enunciado não aponta que a lei nova revoga a anterior podemos apresentar que não há perda do objeto da ação. Isto porque o entendimento do STF aponta que há necessidade de extinção da ação abstrata sem julgamento do mérito pela perda superveniente do objeto da ADIN quando a norma impugnada é revogada pelo órgão que a editou ou até mesmo quando deixa de ter validade dado o seu caráter temporário devendo nesses casos ocorrer a perda superveniente do objeto da ação. No entanto o caso em tela apenas apresenta o mesmo vício sem, contudo revogar a lei anterior por isso será necessária à impugnação da nova lei  pois a anterior não perderá seu objeto.

Em regra não deve haver o aditamento de ADIN salvo nos casos em que o STF entende que há perda superveniente do objeto da ação neste caso deve o autor aditar a mesma indicando que a nova redação do dispositivo impugnado apresenta o mesmo vício de inconstitucionalidade que existia na redação original. Em outras palavras, ele informa ao STF que houve a alteração legislativa, mas que, apesar disso, a nova redação continua contrariando a Constituição Federal. A leitura do enunciado não aponta tal circurstância e por isso não se enquadra na exceção apresentada de modo que podemos afirmar que não caberia o aditamento da referida ADI.

Não há previsão para reconhecimento de oficio da ampliação do objeto da ação salvo em caso de arrastamento. Como não há indicação de inconstitucionalidade por arrastamento o STF está adstrito ao principio do pedido ou da congruência, ou seja, Significa dizer que não poderá agir de ofício, devendo limitar a sua decisão estritamente ao que foi pedido na petição inicial.

DLRV Advogados · Answer

O autor da ADI deverá aditar a petição inicial demonstrando que a nova redação do dispositivo impugnado apresenta o mesmo vício de inconstitucionalidade que existia na redação original. Em outras palavras, ele informa ao STF que houve a alteração legislativa, mas que, apesar disso, a nova redação continua contrariando a Constituição Federal.

Se não aditar, o STF não irá conhecer da ADI julgando prejudicado o pedido em razão da perda superveniente do objeto (perda superveniente do interesse de agir), nos termos do art. 485, VI, do CPC.

"A revogação, ou substancial alteração, do complexo normativo impõe ao autor o ônus de apresentar eventual pedido de aditamento, caso considere subsistir a inconstitucionalidade na norma que promoveu a alteração ou revogação."

(STF. Plenário. ADI 2595 AgR, Rel. Min. Alexandre de Moraes, julgado em 18/12/2017).

Aurelio Borges · Answer

as decisões proferidas pelo STF, reconhecendo a incompatibilidade entre leis e emenda constitucional, devem ser encaminhadas ao senado?

Controle de Constitucionalidade - Perda do objeto da ADI, Aditamento da ADI, Ampliação do objeto da ação.

Direito Constitucional I

FNM

💡 3 Respostas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

✏️ Responder

Outros materiais

Perguntas relacionadas

Quais são as principais diferenças entre ADI E ADC?

Explique porque as constituições rígidas, de supremacia formal servem de parâmetros para o controle de constitucionalidade.

Órgão Fracionário (Turmas/Câmaras) podem declarar inconstitucionalidade?

Qual a diferença entre inconstitucionalidade material e formal?

Materiais relacionados

Outros materiais