Dworkin

Dowrkin, na verdade, se refere ao pós positivismo, que, por sua vez, representa uma ruptura com o positivismo.

A grosso modo, Dowrkin defendia:

1) Juízes Experientes

2) Juízes que se colocassem no lugar das partes

Em sua obra “O modelo de regras”, Ronald Dworkin faz duras críticas aos fundamentos do positivismo jurídico segundo Hart, como a tese da separabilidade entre direito e moral, a tese das fontes sociais do direito, e o positivismo metodológico. 

Para Ronald Dworkin:

O positivismo (...) é um modelo de e para um sistema de regras, e a sua noção central é a de que um teste fundamental único para o direito nos leva a esquecer importantes papeis dos padrões que não são regras. 

Dworkin acredita que a falha do positivismo jurídico se encontra em não admitir a relevância dos princípios para a prática argumentativa. Segundo ele, o modelo de regras deve abranger também outros tipos de padrões jurídicos distintos da regra em seu sentido estrito, uma vez que os princípios afirmam razões que são capazes de justificar a decisão. Nesse caso, é necessário pesar esses princípios e julgar segundo a intencionalidade, dando lugar a uma avaliação moral, argumentativa, e interpretativa.
 

jio