Buscar

1) "O problema da coisificação dos escravos ganha então uma dimensão bem mais abrangente. A definição legal do escravo como "coisa" se transformou?

💡 4 Respostas

User badge image

Rafaele Santana

O problema da coisificação dos escravos ganha então uma dimensão bem mais abrangente. A definição legal do escravo como 'coisa' se transforma tambem numa condição social

0
Dislike0
User badge image

Andre Smaira

Não há consenso sobre o que era um escravo ou sobre como a instituição da escravidão deveria ser definida. No entanto, há um consenso geral entre historiadores, antropólogos, economistas, sociólogos e outros que estudam a escravidão de que a maioria das seguintes características deve estar presente para designar uma pessoa como escrava. O escravo era uma espécie de propriedade; assim, ele pertencia a outra pessoa.


Em algumas sociedades, os escravos eram considerados bens móveis, em outros bens imóveis, como imóveis. Eles eram objetos da lei, não seus súditos. Assim, como um boi ou um machado, o escravo não era normalmente responsabilizado pelo que fazia. Ele não era pessoalmente responsável por danos ou contratos. O escravo geralmente tinha poucos direitos e sempre menos do que seu dono, mas não havia muitas sociedades nas quais ele não tivesse absolutamente nenhum.


Como na maioria das sociedades existem limites quanto ao abuso de animais, também havia, na maioria das sociedades, limites quanto ao abuso de um escravo. O escravo foi removido das linhas de descendência natal. Legalmente, e muitas vezes socialmente, ele não tinha parentesco.

0
Dislike0
User badge image

Andre Smaira

Não há consenso sobre o que era um escravo ou sobre como a instituição da escravidão deveria ser definida. No entanto, há um consenso geral entre historiadores, antropólogos, economistas, sociólogos e outros que estudam a escravidão de que a maioria das seguintes características deve estar presente para designar uma pessoa como escrava. O escravo era uma espécie de propriedade; assim, ele pertencia a outra pessoa.


Em algumas sociedades, os escravos eram considerados bens móveis, em outros bens imóveis, como imóveis. Eles eram objetos da lei, não seus súditos. Assim, como um boi ou um machado, o escravo não era normalmente responsabilizado pelo que fazia. Ele não era pessoalmente responsável por danos ou contratos. O escravo geralmente tinha poucos direitos e sempre menos do que seu dono, mas não havia muitas sociedades nas quais ele não tivesse absolutamente nenhum.


Como na maioria das sociedades existem limites quanto ao abuso de animais, também havia, na maioria das sociedades, limites quanto ao abuso de um escravo. O escravo foi removido das linhas de descendência natal. Legalmente, e muitas vezes socialmente, ele não tinha parentesco.

0
Dislike0

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

✏️ Responder

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta.

User badge image

Outros materiais