O juiz poderá julgar o processo no estado em que se encontre ou determinar a realização de providências que viabilizem o seguimento do processo

O novo CPC inova em termos de formalização de algo que particularmente já defendíamos, o processo pode ter mais de uma sentença, justamente quando resolve um dos pedidos imediatamente.

Além de ratificar os casos anteriores, como veremos abaixo, vimos uma melhor sistematização da temática e até mesmo organização. Veja último programa em que iniciamos a discussão como um todo.

Diz o novo CPC:

Seção I Da Extinção do Processo

Art. 354. Ocorrendo qualquer das hipóteses previstas nos arts. 485 e 487, incisos II e III, o juiz proferirá sentença.

Parágrafo único. A decisão a que se refere o caput pode dizer respeito a apenas parcela do processo, caso em que será impugnável por agravo de instrumento.

Seção II Do Julgamento Antecipado do Mérito

Art. 355. O juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença com resolução de mérito, quando:

I - não houver necessidade de produção de outras provas;

II - o réu for revel, ocorrer o efeito previsto no art. 344 e não houver requerimento de prova, na forma do art. 349.

Seção III Do Julgamento Antecipado Parcial do Mérito

Art. 356. O juiz decidirá parcialmente o mérito quando um ou mais dos pedidos formulados ou parcela deles:

I - mostrar-se incontroverso;

II - estiver em condições de imediato julgamento, nos termos do art. 355.

§ 1o A decisão que julgar parcialmente o mérito poderá reconhecer a existência de obrigação líquida ou ilíquida.

§ 2o A parte poderá liquidar ou executar, desde logo, a obrigação reconhecida na decisão que julgar parcialmente o mérito, independentemente de caução, ainda que haja recurso contra essa interposto.

§ 3o Na hipótese do § 2o, se houver trânsito em julgado da decisão, a execução será definitiva.

§ 4o A liquidação e o cumprimento da decisão que julgar parcialmente o mérito poderão ser processados em autos suplementares, a requerimento da parte ou a critério do juiz.

§ 5o A decisão proferida com base neste artigo é impugnável por agravo de instrumento.

O julgamento antecipado do mérito pode ser integral ou parcial e está regulado pelos art. 355 e 356, ambos do CPC.

Ocorre o julgamento antecipado do mérito quando o juiz entende que não há necessidade de produção de novas provas ou quando o réu for revel, com produção de seus efeitos (presunção de legitimidade dos fatos narrados na inicial, que ocorre como regra, salvo nas hipóteses do art. 345, do CPC).

Ainda, se dará de forma parcial quando apenas parte dos pedidos se mostrarem incontroversos ou, quando a estes, não houver necessidade da produção de novas provas, o que autorizará a liquidação ou execução imediata da decisão proferidade, inclusive com alcance do trânsito em julgado, se não impugnada pelo recurso cabível, qual seja: o agravo de instrumento.

Parece estranho que o trânsito em julgado alcance apenas parte do objeto litigioso e que se trate de conteúdo de decisão interlocutória, mas essa é uma inovação expressa pelo CPC/2015, a que a doutrina tem chamado de fracionamento da decisão final, o que contribui para a celeridade e efetividade processuais.

Entretanto, como bem destacado, o CPC deve seguir atento à ampla defesa e ao contraditório, vedando o efeito surpresa, razão pela qual devem ser as partes intimadas da decisão de julgamento antecipada, com possibilidade de manifestação contrária, com exposição de fatos e fundamentos.