Mévio ingressa em juízo

O art. 330 do CPC se refere ao indeferimento da petição inicial na ocorrência das hipóteses previstas nos incisos, que se configuram quando a petição inicial:

I - for inepta;

II - a parte for manifestamente ilegítima;

III - o autor carecer de interesse processual;

IV - não atendidas as prescrições dos arts. 106 e 321 .

Em qualquer hipótese, deve ser a parte autora intimada para, sendo possível, apresentar a correção do vício, em virtude dos princípios do contraditório, da ampla defesa, da vedação do efeito surpresa, da cooperação e da primazia da resolução do mérito.

Analisando o caso concreto, a questão parece nos induzir a pensar numa hipótese de procedência liminar do pedido, o que não é previsto pelo CPC/2015.

O que existe é a IMprocedência liminar do pedido, quando presentes as hipóteses do art. 332, do CPC:

Art. 332. Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da citação do réu, julgará liminarmente improcedente o pedido que contrariar:

I - enunciado de súmula do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justiça;

II - acórdão proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça em julgamento de recursos repetitivos;

III - entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência;

IV - enunciado de súmula de tribunal de justiça sobre direito local.

Assim, se fosse o caso, poderia o magistrado julgar o pedido liminarmente improcedente com base em acórdão proferido pelo STJ em julgamento de recursos repetitivos.

É que, neste caso, o réu não estaria integrado à lide (o que ocorre por meio de citação), mas a decisão lhe seria favorável, dispensando o contraditório e a ampla defesa.

O que parece adequado, desde que preenchidos os requisitos, é falar das tutelas provisórias, previstas nos arts. 294 a 311, do CPC, que podem ser revistas a qualquer tempo.

Adaptando ao caso concreto em análise, seria a hipótese do art. 311, II, do CPC, desde que fosse possível a comprovação por meio de documentos:

Art. 311. A tutela da evidência será concedida, independentemente da demonstração de perigo de dano ou de risco ao resultado útil do processo, quando:

[...]

II - as alegações de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em súmula vinculante;

Mas estamos tratando de estratégia processual.

Analisando a questão, não entenderia pela procedência de pedidos ou concessão de qualquer tutela provisória sem a garantia do contraditório e da ampla defesa.

Procedencia liminar fere os principios do contyraditoprio, ampla defesa e devido processo legal.