Olá pessoal, alguem pode explicar a diferença de incompatibilidade e impediento no EAOAB

INCOMPATIBILIDADE: é a probição TOTAL do exercício da advocacia (não pode advogar de jeito nenhum). Ex.: Juiz de Direito, Promotor de Justiça.

IMPEDIMENTO: é a proibição PARCIAL do exercício da advocacia (pode advogar menos em alguns casos). Ex.: Procurador do município contra a "Prefeitura".

Para responder essa pergunta devemos colocar em prática nosso conhecimento sobre Filosofia e Ética.

A Lei Nº 8.906/94 – Estatuto da Advocacia e da OAB regula a respeito da diferença de incompatibilidade e impedimento no EAOAB (ESTATUTO DA ADVOCACIA E DA OAB).

De acordo com o artigo 27 do referido diploma legal, a incompatibilidade determina a proibição total para o exercício da advocacia, enquanto que o impedimento, a proibição parcial. Por proibição total entende-se que quem está no exercício da advocacia fica impossibilitado de exercer qualquer atividade privativa de advogado. Já por proibição parcial entende-se que há possibilidade de exercer atividades típicas e legais da advocacia.

Para responder essa pergunta devemos colocar em prática nosso conhecimento sobre Filosofia e Ética.

A Lei Nº 8.906/94 – Estatuto da Advocacia e da OAB regula a respeito da diferença de incompatibilidade e impedimento no EAOAB (ESTATUTO DA ADVOCACIA E DA OAB).

De acordo com o artigo 27 do referido diploma legal, a incompatibilidade determina a proibição total para o exercício da advocacia, enquanto que o impedimento, a proibição parcial. Por proibição total entende-se que quem está no exercício da advocacia fica impossibilitado de exercer qualquer atividade privativa de advogado. Já por proibição parcial entende-se que há possibilidade de exercer atividades típicas e legais da advocacia.