AMBOS FAZEM PARTE DA TEORIA ANÁLITICA DO CRIME QUE É FATO TIPICO ILICITO E CULPAVEL, PRIMEIRO QUE TIPICIDADE E DIVIDIDA EM MATERIAL E FORMAL (MATERILA POIS A CONDUTA DEVE APRESENTAR UM REAL ATAQUE A DETERMINADO BEM TUTELADO PELA NORMA JURÍDICA, EX UM ARRANHÃO FICA DIFICL DIZER QUE FOI UM TENTATIVA DE HOMICIDIO, DAI SE LIDAR COM UM ARRANHÃO COM O PRINCIPIO DA OFENSIVIDADE A INTEGRIDADE FISICA DE ALGUEM), LOGO A TIPICIDADE SE DIZ RESPEITO A =UMA CONDUTA REALIZADA NO MUNDO REAL QUE SE ADEQUA (SUBSUNÇÃO) AO QUE O CÓDIGO PENAL DIZ COMO CONDUTA DELITUOSA , MAS COMO AFIRMA ZAFARONI DEVE SER UMA TIPICIDADE FORMAL (ESTA DE ACORDO CO O TEXTO DE LEI ) E UMA TIPICIDADE MATERIAL (OFENDER MESMO UM BEM JURÍDICO, NÃO MERA AÇÃO SEM OFENSIVIDADE ) SERIA A TIPICIDADE CONGLOBANTE EVITANDO JULGAR CASOS IRRELEVANTES SEM A DEVIDA OFENSA AO BEM JURÍDICO, DEPOIS O CONCEITO DE ANTI JURIDICIDADE (ILICITO), A CONDUTA DEVE IR DE ENCONTRO COM O QUE REZA A LEI E AINDA A AÇÃO NÃO TEVE ESTA DEFESA POR UMA CAUSA DE EXCLUTENDE DE ANTIJURIDICIDADE (LEGITIMA DEFESA, ESTADO DE NECESSIDADE, EXERCICIO REGULAR DE DIEITO, ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL). LOGO ANTI JURIDICO É CONTRA ALEI SALVO SITUAÇÕES QUE APRÓPRIA LEI COLOCA EM EXERÇÃO
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta.
Direito Penal I
•Brazcubas
Compartilhar