A maior rede de estudos do Brasil

Qual a diferença de contrato social para Locke, Hobbes e Russeau?


4 resposta(s) - Contém resposta de Especialista

User badge image

RD Resoluções Verified user icon

Há mais de um mês

Para Locke o contrato social era a única saída para garantir a posse e os direitos, além da apaziguação e a normalização da sociedade para o anterior estado de guerra.

Para Hobbes o contrato social era uma forca, onde o homem revogaria seus próprios direitos, terras e bens para o estado maior.

Para Russeau o contrato social era o único meio de evitar a corrupção humana causada pela posse privada e enriquecimento alheio e garantir a liberdade civil e evitar o caos trazido pela propriedade privada

Para Locke o contrato social era a única saída para garantir a posse e os direitos, além da apaziguação e a normalização da sociedade para o anterior estado de guerra.

Para Hobbes o contrato social era uma forca, onde o homem revogaria seus próprios direitos, terras e bens para o estado maior.

Para Russeau o contrato social era o único meio de evitar a corrupção humana causada pela posse privada e enriquecimento alheio e garantir a liberdade civil e evitar o caos trazido pela propriedade privada

User badge image

Andre Smaira

Há mais de um mês

Para Locke o contrato social era a única saída para garantir a posse e os direitos, além da apaziguação e a normalização da sociedade para o anterior estado de guerra.

Para Hobbes o contrato social era uma forca, onde o homem revogaria seus próprios direitos, terras e bens para o estado maior.

Para Russeau o contrato social era o único meio de evitar a corrupção humana causada pela posse privada e enriquecimento alheio e garantir a liberdade civil e evitar o caos trazido pela propriedade privada

User badge image

Isabela Ludmila Fernandes

Há mais de um mês

Hobbes: Renúncia dos direitos individuais ao Estado em nome da paz civil.

Locke: Renúncia parcial dos direitos individuais para o Estado atuar em serviço dos cidadãos.

Rousseau: Transferência dos poderes individuais para a vontade geral em contrapartida do benefício comum.

User badge image

Andre Smaira

Há mais de um mês

Para Locke o contrato social era a única saída para garantir a posse e os direitos, além da apaziguação e a normalização da sociedade para o anterior estado de guerra.

Para Hobbes o contrato social era uma forca, onde o homem revogaria seus próprios direitos, terras e bens para o estado maior.

Para Russeau o contrato social era o único meio de evitar a corrupção humana causada pela posse privada e enriquecimento alheio e garantir a liberdade civil e evitar o caos trazido pela propriedade privada

Essa pergunta já foi respondida por um dos nossos especialistas