A nossa constituição prevê o princípio do direito de ampla defesa a todos, de tal forma que aquele condenado sem defesa pode alegar nulidade do processo e continuar presumido como inocente, ou seja a falta de defesa do diabo o inocentaria, pergunto:
Você advogaria para o diabo, só para garatir a legitimação e validação do processo de sua condenação?
Se sim, onde se encaixaria a moral de sua defesa se o que almeja é a condenação?
Primeiro é preciso saber quais seriiam as acusações frente ao Diabo. Toda e qualquer pessoa tem direito ao devido processo legal. Quando saimos do estado de autotutela evoluímos pois ali estávamos passando da imposição soberana do estado para a aquisição de direitos fundamentais. Todos temos direito a liberdade e temos de estar abarcados por todos os princípios de um processo digno, como o contraditório e a ampla defesa.
Penso que o estado sem estas garantias seria pior que o diabo frente à sociedade, pois através do seu modo imperativo iria punir todos da forma que lhe convir. Não há restrição de direitos nem defesa a vagbundo ou ao Diabo, o que se tem é o todo que pode e deve desfrutar das garantias do devido processol legal formal e substancial.
Eu advogaria sim, a moral da minha defesa se encaixaria nos valores humanos a vida, no respeito ao próximo e, advogando para garantir esses princípios eu estaria sendo de acordo com a verdadeira justiça.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta.
Introdução à Filosofia e Filosofia do Direito
•CEUNSP
Compartilhar