Duas diferenças entre calúnia e difamação

A Calúnia consiste em imputar fato considerado criminoso, ou seja, tipificado como tal. Ao contrário da difamação que consiste apenas em imputar fato que ofenda sua reputação perante terceiros. Outra diferença entre os dois delitos, seria talvez, a arguição da exceção da verdade. Na calúnia, o caluniador poderá arguir com a exceção da verdade exceto no caso dos incisos I, II e III do § 3º art. 138 Código Penal. Já na difamação, a exceção da verdade só é cabível quando for praticado contra funcionário público, em relação à sua função. Espero ter ajudado.

Calúnia

Se você acusar a faxineira de ter sumido com seu dinheiro – ou seja, um crime – sem ter provas, estará sendo calunioso e pode passar de 6 meses a 2 anos preso, além de pagar uma multa. Do trio, é o único em que, se você tiver provas, não é condenado.

Difamação

Contou no almoço que a fulana trai o marido com todo mundo? Difamação. Detenção de 3 meses a 1 ano e multa. Detalhe importante: como o crime é a ofensa à reputação, você está cometendo difamação mesmo que prove as puladas de cerca da mulher do cara.

Injúria

É qualquer xingamento dito diretamente à pessoa. A verdade da acusação não muda nada e, caso resolvam processá-lo, você pode pegar de 1 a 6 meses ou ter que pagar uma multa. Detalhe: por estarem na porta de um banheiro público, os exemplos acima são injúria e difamação.

Difamar significa desacreditar publicamente uma pessoa, maculando-
lhe a reputação. Não se trata de qualquer fato inconveniente
ou negativo, mas sim de fato ofensivo à sua reputação. Com Isso, exclui os
fatos definidos como crime que ficaram para o tipo penal da calunia- bem
como afastou qualquer vinculação à falsidade ou veracidade dos mesmos.
Assim, difamar uma pessoa implica divulgar fatos infamantes à sua honra
objetiva, sejam eles verdadeiros ou falsos.

Não cabe crime de difamação contra mortos.

Vislumbra-se, que a calúnia nada mais é
do que uma difamação qualificada, ou seja, uma espécie de difamação. Atinge
a honra objetiva da pessoa. atribuindo-lhe o agente um fato desairoso. no
caso particular, um fato falso definido como crime. Não pode haver calúnia
ao se atribUir a terceiro, falsamente, a prática de contravenção. pois o tipo
penal menciOna unicamente crime. Trata-se de tipo penal incriminador, de
interpretação restritiva.

Admite-se calúma contra os mortos (§ 2.0). Aliás, o mesmo se diga
 quanto aos inimputávets, que podem ser sujeitos passivos do crime de calunia porque a lei fala em atribuir a prática de ''fato definido como crime",
e não singelanente na atribuição de "crime".