Sobre Mevio e o empresario individual

I – Mévio responde solidariamente com a Metalúrgica Tulioziton Ltda. pelos tributos contabilizados do estabelecimento adquirido pelo prazo de um ano a partir da publicação do contrato de trespasse na imprensa oficial.

Incorreto. Na verdade, conforme previsto no Código Tributário Nacional (CTN), Mévio responderá subsidiriamente ou integralmente:

Art. 133. A pessoa natural ou jurídica de direito privado que adquirir de outra, por qualquer título, fundo de comércio ou estabelecimento comercial, industrial ou profissional, e continuar a respectiva exploração, sob a mesma ou outra razão social ou sob firma ou nome individual, responde pelos tributos, relativos ao fundo ou estabelecimento adquirido, devidos até à data do ato:

I - integralmente, se o alienante cessar a exploração do comércio, indústria ou atividade;

II - subsidiariamente com o alienante, se este prosseguir na exploração ou iniciar dentro de seis meses a contar da data da alienação, nova atividade no mesmo ou em outro ramo de comércio, indústria ou profissão.

II – O trespasse do estabelecimento de São Paulo importa a sub-rogação de Mévio nos contratos estipulados para sua exploração, se não tiverem caráter pessoal, salvo disposição contratual em contrário.

Correto, conforme previsto no Código Civil:

Art. 1.148. Salvo disposição em contrário, a transferência importa a sub-rogação do adquirente nos contratos estipulados para exploração do estabelecimento, se não tiverem caráter pessoal, podendo os terceiros rescindir o contrato em noventa dias a contar da publicação da transferência, se ocorrer justa causa, ressalvada, neste caso, a responsabilidade do alienante. 

III – Se não restarem bens suficientes para a Metalúrgica Tulioziton Ltda. solver seu passivo, a eficácia da alienação do estabelecimento depende do pagamento de todos os credores, ou do consentimento destes, de modo expresso ou tácito, em 30 dias a partir de sua notificação.

Correto, conforme previsto no Código Civil:

Art. 1.145. Se ao alienante não restarem bens suficientes para solver o seu passivo, a eficácia da alienação do estabelecimento depende do pagamento de todos os credores, ou do consentimento destes, de modo expresso ou tácito, em trinta dias a partir de sua notificação.

IV – O estabelecimento adquirido por Mévio da Metalúrgica Tulioziton Ltda., em São Paulo, pode ser objeto unitário de direitos e de negócios jurídicos, translativos ou constitutivos, compatíveis com a sua natureza.

Correto, conforme previsto no Código Civil:

Art. 1.143. Pode o estabelecimento ser objeto unitário de direitos e de negócios jurídicos, translativos ou constitutivos, que sejam compatíveis com a sua natureza.

I, apenas.

Ao adquirir da Metalúrgica Tulioziton Ltda., mediante o uso de sua firma, um estabelecimento industrial localizado na cidade de São Paulo, o empresário individual, Mévio, decide dar prosseguimento com a exploração do empreendimento.

Sendo assim, ele irá responder solidariamente com a Metalúrgica Tulioziton Ltda. pela tributação contábil do estabelecimento que foi adquirido por um ano contando a publicação do contrato.