como os discipulos diretos de franz boas viam a cultura?

Muitos cientistas sociais em outras disciplinas muitas vezes agonizam sobre a legitimidade de seu trabalho como "ciência" e, consequentemente, enfatizam a importância do desapego, da objetividade, da abstração e da quantificabilidade em seu trabalho.

Talvez porque Boas, como outros antropólogos primitivos, tenha sido originalmente formado nas ciências naturais, ele e seus alunos nunca expressaram tanta ansiedade. Além disso, ele não acreditava que o desapego, a objetividade e a quantificabilidade fossem necessários para tornar a antropologia científica.

Como o objeto de estudo dos antropólogos é diferente do objeto de estudo dos físicos, ele supunha que os antropólogos teriam que empregar métodos e critérios diferentes para avaliar suas pesquisas.

Assim, Boas usou estudos estatísticos para demonstrar até que ponto a variação nos dados é dependente do contexto, e argumentou que a natureza dependente do contexto da variação humana produziu muitas abstrações e generalizações que passaram como entendimentos científicos da humanidade (especialmente as teorias da evolução social popular na época), de fato não científicas.