Bem, vamos lá...
A querela central está no choque entre dois direitos fundamentais: o direito so meio ambiente ecológicamente equilibrado e a garantia pública ao lazer. O corte das árvores foi estopim de duas necessidades básicas inerentes ao ser humano: ele deve c mas precisa estar satisfeito, ou melhor, consumindo (rsrs)entretenimento.
A 'boa' praça dos estudantes confronta com a 'tradicional' área verde.
No que se refere à ideologia, é sim comum um discorso ambientalista pseudo-científico tomar ares tendenciosos. Por exemplo: AL GORE, em sua "verdade inconveniente" trasformada no best seller poucos anos atrás, preleciona algumas 'péssimas consequências' nem sempre aceitas unanememente pelos cientistas... Outra coisa, as indústrias, firmadas no espírito neoliberal extremado, hodiernamente tentam 'vender' a intenção -- "nossos produtos respeitam o ambiente!!" --......... Quase nunca é verdade, os créditos de carbono não 'pagam' vidas em condições degradadas pelo egoísmo.
O caso em tela deve ser resolvido tendo por base o PRESSUPOSTO DA PROPORCIONALIDADE e levar em consideração a vontade dos maiores interessados: os cidadãos que são, em última medida, público-alvo.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta.
Fundamentos das Ciências Sociais
•ESTÁCIO
Compartilhar