que medida o conteúdo jurídico regulado pelo Direito Processual garante o cumprimento do mandamento constitucional do art. 5o, XXXV da CF 88 ?

uktol

O art. 5º, XXXV, da CRFB impede que qualquer lei obste ou dificulte a apreciação judicial de lesão ou ameaça de lesão a direitos, o que somente pode ser estabelecido por meio da própria Constituição.

Achei a questão um tanto confusa, mas responderei segundo minha compreensão: na ausência de previsão de normas que ssegurem a tutela de direitos materiais, deverá ser proposto mandado de injunção, em face da omissão legislativa. Analisemos: Art. 5º, LXXI, da CRFB:

"Art. 5º. [...]

LXXI - conceder-se-á mandado de injunção sempre que a falta de norma regulamentadora torne inviável o exercício dos direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes à nacionalidade, à soberania e à cidadania;"

Já em caso de violação de direito líquido e certo previsto, o remédio constitucional a ser utilizado, quando não for hipótese de HAbeas Corpus e Habeas Data será o Mandado de Segurança (art. 5º, LXIX, da CRFB):

"Art. 5º. [...]

LXIX - conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas data, quando o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do Poder Público;"