Felipe sempre sonhou em ser proprietário de um veículo de renomada marca mundial. Quando soube que uma moradora de sua rua tinha um dos veículos de seu sonho em sua garagem, Felipe combinou com Caio e Bruno de os dois subtraírem o veículo, garantindo que ficaria com o produto do crime e que Caio e Bruno iriam receber determinado valor, o que efetivamente vem a ocorrer.
Após receber o carro, Felipe o leva para sua casa de praia, localizada em outra cidade do mesmo Estado em que reside.
Os fatos são descobertos e o veículo é apreendido na casa de veraneio de Felipe.
Considerando as informações narradas, é correto afirmar que Felipe deverá ser responsabilizado pela prática do crime de
a) furto simples.
b) favorecimento real.
c) furto qualificado pelo concurso de agentes.
d) receptação.
Primeiramente deve ser observado o artigo 155 §4º inciso IV do Código Penal:
Furto
Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia móvel:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
Furto qualificado
§ 4º - A pena é de reclusão de dois a oito anos, e multa, se o crime é cometido:
IV - mediante concurso de duas ou mais pessoas.
No caso em questão estão presentes os requisitos do concurso de pessoas que são:
1 - pluralidade de condutas;
2 - pluralidade de agente;
3 - liame subjetivo entre os agentes;
4 - identidade da infração penal
5 - Relevância causal de cada conduta;
Diante disso o crime praticado foi o de furto qualificado pelo concurso de agentes, pois, os indivíduos desde o princípio tinha a intenção de subtrair o bem mesmo que o produto do crime ficaria apenas com o Felipe.
a) furto simples - Assertiva errada, pois é furto qualificado.
b) favorecimento real - Assertiva errada, pois é furto qualificado.
c) furto qualificado pelo concurso de agentes - correta conforme a explicação supra.
d) receptação - errado, pois Felipe desde o início estava ciente e junto na conduta dos agentes como autor intelectual.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta.
Compartilhar