Acerca das noções que permeiam o falsificacionismo dogmático e o falsificacionismo metodológico, podemos dizer corretamente que

Assim, o indutivismo exige que a honestidade científica requeira especificar antecipadamente uma experiência tal que, se o resultado contradiz a teoria, a teoria deve ser abandonada.

No entanto, apesar dessa formulação ousada e re-enfatizada, “uma espécie de 'virar o indutivismo de cabeça para baixo', a posição dogmática falsificadora não fornece nenhum avanço sobre os problemas que o indutivista enfrenta. Embora o falsificacionismo dogmático não faça tentativas de provar teorias, aceitando, como faz a falibilidade de todas as teorias, ainda assume a infalibilidade da base empírica, à qual se dirige todo o conhecimento científico.

o falsificacionismo dogmático prega que não é possível provar nenhuma teoria, mas sim desaprovar aquelas que possuam contra evidências empíricas. Já o falsificacionismo metodológico possui a vertente passivista e ativista, esta última dividida em revolucionária e conservadora.