Atividades - Direito Penal Parte Especial II

Prévia do material em texto

Atividades - Direito Penal Parte Especial II 
 1 - Situação hipotética: Maria, gestante, 
 decide abortar o feto. Para tanto, contrata 
 Reginaldo, médico, para realizar a 
 manobra abortiva. O aborto ocorre e a 
 conduta de ambos chega ao 
 conhecimento da polícia. Assertiva: Maria 
 deverá ser responsabilizada pelo crime 
 de aborto provocado com o 
 consentimento da gestante (art. 124 do 
 CP), e Reginaldo, por provocar o aborto 
 consentido (art. 126 do CP) em virtude 
 da excepcional adoção, pelo Código 
 Penal, da teoria pluralista do concurso de 
 pessoas. 
 Certo ou Errado 
 Comentário: O Código Penal adotou a 
 teoria monista ou unitária do concurso 
 de pessoas, segundo a qual agentes 
 que concorrem em concurso para a 
 prática de um resultado deverão ser 
 responsabilizados pelo mesmo delito. 
 Essa é a regra e o que consta 
 expressamente no art. 29 do CP. 
 Entretanto, excepcionalmente, o Código 
 Penal adota a teoria pluralista do 
 concurso de pessoas. Situações em que 
 dois ou mais agentes que concorrem 
 para o mesmo resultado respondem por 
 tipos penais distintos. Um perfeito 
 exemplo da adoção da teoria pluralista é 
 a situação fática apresentada na 
 questão, em que a gestante responde 
 pelo art. 124, e o médico, pelo art. 126 
 do Código Penal. 
 2 - O feminicídio, hipótese de homicídio 
 qualificado, terá sua pena aumentada se 
 for praticado contra mulher menor de 18 
 anos ou maior de 60 anos. 
 Certo ou Errado 
 Comentário: A majorante se aplica se a 
 vítima for menor de 14 anos, e não de 
 18 anos. Vide art. 121, § 7º, inciso II, do 
 CP. 
 3 - Situação hipotética: Carlos França, 
 maior imputável, em discussão com sua 
 esposa, Camila França, atingiu sua honra 
 subjetiva ao usar termos pejorativos em 
 relação à sua cor. Em seguida, desferiu 
 um soco no braço da vítima, produzindo 
 lesões leves. Diante desses fatos, Camila 
 procura a polícia e Carlos França é preso 
 em flagrante. Assertiva: A lesão corporal 
 32 
 praticada por Carlos França contra sua 
 esposa é crime de menor potencial 
 ofensivo. 
 Certo ou Errado 
 Comentário: Trata-se de hipótese de 
 lesão corporal em contexto de violência 
 doméstica (art. 129, § 9º, do CP), cuja 
 pena máxima é de três anos. Trata-se 
 de crime de médio potencial ofensivo. 
 4 - O crime de injúria simples é crime que 
 se procede mediante queixa. Todavia, a 
 injúria racial, tal como praticada por 
 Carlos França, é crime de ação penal 
 pública incondicionada. (QUESTÃO 
 ANULADA) 
 Certo ou Errado 
 Comentário: Depende da 
 representação da vítima. Vide art. 145, 
 parágrafo único, do CP. 
 5 - Sequestrar pessoa com o fim de 
 obter, para si ou para outrem, vantagem 
 patrimonial, como condição ou preço do 
 resgate configura o crime de extorsão 
 com restrição de liberdade. 
 Certo ou Errado 
 Comentário: A conduta descrita no 
 enunciado da questão é a extorsão 
 mediante sequestro, prevista no artigo 
 159 do CPB. A extorsão com restrição 
 de liberdade, por sua vez, é uma 
 modalidade da extorsão e encontra-se 
 prevista no artigo 158, § 3º, do CPB. 
 6 - Com o advento da Lei n. 13.964/2019 
 (Pacote Anti-crime), o roubo com 
 emprego de arma branca passou a ser 
 considerado hediondo. 
 Certo ou Errado 
 Comentário: O Pacote Anticrime criou a 
 majorante do roubo com emprego de 
 arma branca (art. 157, § 2º, VII, do CP), 
 mas não o definiu como hediondo. 
 7 - Situação hipotética: Armando Silva, 
 maior imputável, foi assaltado no dia 
 12/04/2021, ocasião em que passava o 
 Dia das Crianças com seu filho, 
 Armandinho, 11 anos de idade. O assalto 
 foi praticado por Lucas Ferreira, maior 
 imputável, às 08h da manhã, no Parque 
 das Dunas, Natal-RN. Lucas abordou 
 Armando com uma arma de fogo de 
 calibre restrito e, sob grave ameaça, 
 determinou que Armando entregasse seu 
 aparelho celular. Ocorre que Armando, 
 praticante de artes marciais, desarmou 
 Lucas, antes que este pudesse subtrair 
 qualquer bem. Assertiva: Lucas praticou 
 33 
 o crime de roubo na modalidade tentada, 
 mas incidirá a pena em dobro pelo 
 emprego de arma de fogo de calibre 
 restrito. 
 Certo ou Errado 
 Comentário: De fato, o roubo ocorreu 
 na modalidade tentada, uma vez que 
 não houve a inversão da posse do bem. 
 Ademais, incide o dobro da pena, 
 conforme art. 157, § 2º-B, do CP. 
 8 - Situação hipotética: João, maior 
 imputável, no dia 10/05/2021, em 
 encontro de família, furtou o aparelho 
 celular de sua prima, Margarete, de 35 
 anos, na casa desta. No mesmo evento, 
 João praticou estelionato contra seu avô, 
 Roberto, de 59 anos. Assertiva: Nessa 
 hipótese, João poderá ser 
 responsabilizado pelo crime praticado 
 contra sua prima, mas não contra seu 
 avô. 
 Certo ou Errado 
 Comentário: Em relação a seu avô, 
 uma vez que não se trata de pessoa 
 idosa, temos a aplicação da escusa 
 absolutória prevista no art. 181, inciso II. 
 Já em relação a sua prima, não há 
 qualquer escusa absolutória. 
 9 - Situação hipotética: Maria Clara, 
 maior imputável, após várias recusas da 
 parte de seu namorado, Victor Castro, 
 também maior imputável, em manter 
 conjunção carnal com ela, decide colocar 
 em prática um plano que havia 
 premeditado. Assim, no dia do 
 aniversário de namoro, Maria Clara 
 coloca uma droga na bebida de Victor 
 Castro, o qual, em virtude da substância 
 ingerida, não consegue oferecer qualquer 
 resistência às investidas sexuais de 
 Maria Clara. Os dois mantêm conjunção 
 carnal e Victor, posteriormente ao fato e 
 se lembrando do que ocorrera, procura 
 ajuda à delegacia de sua cidade. 
 Assertiva: Diante desses fatos, é correto 
 afirmar que Maria Clara praticou o crime 
 de estupro (art. 213 do CP) contra Victor 
 Castro. 
 Certo ou Errado 
 Comentário: Maria Clara não praticou o 
 crime de estupro (art. 213 do CP), mas 
 sim o crime de estupro de vulnerável, 
 previsto no art. 217-A do Código Penal. 
 Observe que o § 1º do artigo 217-A 
 pune como estupro de vulnerável não só 
 a conduta da prática de cometer atos 
 sexuais contra menores de 14 anos, 
 mas também contra pessoas que 
 possuem enfermidade ou deficiência 
 mental, quem não têm discernimento 
 para a prática do ato, ou que, por 
 34 
 qualquer outra causa, não pode oferecer 
 resistência. Essa era a situação em que 
 Victor se encontrava: impossibilitado de 
 oferecer resistência em virtude da droga 
 que lhe fora aplicada. 
 Código Penal, art. 217-A. Ter conjunção 
 carnal ou praticar outro ato libidinoso 
 com menor de 14 (catorze) anos: 
 Pena – reclusão, de 8 (oito) a 15 (quinze) 
 anos. 
 § 1º Incorre na mesma pena quem 
 pratica as ações descritas no caput com 
 alguém que, por enfermidade ou 
 deficiência mental, não tem o necessário 
 discernimento para a prática do ato, ou 
 que, por qualquer outra causa, não pode 
 oferecer resistência. 
 10 - Todos os crimes contra a dignidade 
 sexual são de ação penal pública 
 incondicionada. 
 Certo ou Errado 
 Comentário: De fato, alguns crimes 
 contra a dignidadesexual, a exemplo do 
 estupro, somente se procediam 
 mediante representação. Entretanto, 
 com o advento da Lei n. 13.718/2018, 
 que entrou em vigor em setembro de 
 2018, todos os crimes contra a 
 dignidade sexual passaram a ser de 
 ação penal pública incondicionada. 
 35