Embargos de Declaração e Apelação

Prévia do material em texto

QUADRAGÉSIMO EXAME DA ORDEM UNIFICADO. 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL 
QUESTÃO 51 
Felipe propôs ação de reparação de danos contra Gustavo fundada em 
responsabilidade extracontratual, em razão de Felipe ter sido atacado 
pelo cachorro de Gustavo, enquanto transitava pela rua perto de sua 
casa. 
Em primeira instância, os pedidos formulados por Felipe em sua 
petição inicial foram julgados totalmente procedentes. Depois da 
publicação da sentença de procedência, Gustavo interpôs apelação para 
buscar a reforma integral da sentença. Simultaneamente, Felipe opôs 
embargos de declaração contra a sentença para obter a majoração dos 
honorários de sucumbência, considerando que não foi fixado o 
percentual mínimo previsto no Art. 85, §2º, do Código de Processo Civil. 
Sobre essa situação hipotética, assinale a afirmativa que apresenta, 
corretamente, a conduta que você, como advogado(a) do embargado, 
deverá adotar. 
a) Apresentar nova apelação após o julgamento dos embargos de 
declaração opostos por Felipe, independentemente do resultado do 
julgamento dos embargos de declaração. 
b) Complementar ou alterar as razões de apelação, se houver o 
acolhimento dos embargos de declaração opostos por Felipe. 
c) Ratificar as razões de sua apelação após o julgamento dos embargos 
opostos por Felipe, sob pena de não conhecimento do recurso de 
apelação. 
d) Apresentar nova apelação após o julgamento dos embargos de 
declaração opostos por Felipe se os embargos de declaração forem 
acolhidos. 
LETRA “B” CORRETA. 
FUNDAMENTO: ART. 1.024, §4º DA LEI Nº 13.105, DE 16 DE MARÇO DE 
2015 (CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL). Vejamos: 
Art. 1.024. O juiz julgará os embargos em 5 (cinco) dias. 
§ 1º Nos tribunais, o relator apresentará os embargos em mesa na sessão 
subsequente, proferindo voto, e, não havendo julgamento nessa sessão, 
será o recurso incluído em pauta automaticamente. 
 
 
§ 2º Quando os embargos de declaração forem opostos contra decisão de 
relator ou outra decisão unipessoal proferida em tribunal, o órgão prolator 
da decisão embargada decidi-los-á monocraticamente. 
§ 3º O órgão julgador conhecerá dos embargos de declaração como 
agravo interno se entender ser este o recurso cabível, desde que determine 
previamente a intimação do recorrente para, no prazo de 5 (cinco) dias, 
complementar as razões recursais, de modo a ajustá-las às exigências do 
art. 1.021, § 1º. 
§ 4º Caso o acolhimento dos embargos de declaração implique 
modificação da decisão embargada, o embargado que já tiver interposto 
outro recurso contra a decisão originária tem o direito de complementar 
ou alterar suas razões, nos exatos limites da modificação, no prazo de 15 
(quinze) dias, contado da intimação da decisão dos embargos de 
declaração. 
§ 5º Se os embargos de declaração forem rejeitados ou não alterarem a 
conclusão do julgamento anterior, o recurso interposto pela outra parte 
antes da publicação do julgamento dos embargos de declaração será 
processado e julgado independentemente de ratificação. 
A afirmativa correta é a letra b) "Complementar ou alterar as razões 
de apelação, se houver o acolhimento dos embargos de declaração 
opostos por Felipe." 
Isso se deve ao disposto no artigo 1.024, §4º do Código de Processo 
Civil (CPC), que estabelece que se o acolhimento dos embargos de 
declaração implicar modificação da decisão embargada, o embargado 
que já tiver interposto outro recurso contra a decisão originária tem o 
direito de complementar ou alterar suas razões, nos exatos limites da 
modificação, no prazo de 15 (quinze) dias, contado da intimação da 
decisão dos embargos de declaração. 
Portanto, caso os embargos de declaração de Felipe sejam acolhidos e 
isso resulte em modificação da decisão embargada, você, como 
advogado(a) do embargado, deverá complementar ou alterar as razões 
de apelação para adequá-las à nova situação. 
Lembrando que os embargos de declaração, também denominados 
embargos declaratórios ou aclaratórios, representam um recurso no 
âmbito do Direito brasileiro, utilizado por uma das partes de um processo 
judicial com o intuito de solicitar ao juiz ou tribunal que esclareça 
 
 
aspectos específicos de uma decisão proferida. Essa solicitação é 
fundamentada na alegação de erro material, omissão, contradição ou 
obscuridade presentes na decisão objeto dos embargos. 
Tal recurso tem por desígnio primordial eliminar eventuais dúvidas ou 
contradições que possam subsistir na decisão judicial, visando a conferir 
maior clareza e compreensão dos fundamentos que a embasam. 
O erro material refere-se a equívocos de natureza factual ou aritmética 
que possam ter influenciado de alguma forma na decisão proferida. A 
omissão ocorre quando o julgado deixa de abordar questões relevantes 
para a resolução da controvérsia ou de se pronunciar sobre pedidos 
específicos das partes. A contradição manifesta-se quando há 
incoerência entre os fundamentos adotados na decisão ou entre partes 
do próprio julgado. Por fim, a obscuridade diz respeito a aspectos da 
decisão que apresentam dificuldades de compreensão ou interpretação.