(...) A dimensão zetética do discurso jurídico problematiza a pergunta, questiona os pressupostos e não possui obrigação de construir uma resposta ...

(...) A dimensão zetética do discurso jurídico problematiza a pergunta, questiona os pressupostos e não possui obrigação de construir uma resposta definitiva para um problema posto. Não há verdades primeiras nas quais o conhecimento zetético se apóie absolutamente. Há sempre uma abertura crítica ampla que não permite a unicidade de respostas, nem sequer a preocupação com a resolução de um problema que caracteriza a dogmática. A abordagem zetética dos direitos fundamentais conduz a um alargamento das questões inerentes a tais direitos sem a preocupação de qualquer referencial legal ou conceitual que possa ser utilizado como ponto de partida. Diferentemente de uma visão científico-dogmática, que privilegia a resposta a problemas dados, a zetética fortalece o questionamento filosófico, e deixa de ofertar respostas seguras as questões pragmáticas. De qualquer forma, ambos os campos do conhecimento jurídico – zetética e dogmática – não estão isolados, uma vez que todo conhecimento zetético necessita de um mínimo de referencial em que se apoiar, e todo conhecimento dogmático revela-se carente de uma atitude zetética para preservar-se de um anacronismo que negue a sua própria função social (...)”. (BELLO FILHO, Ney de Barros. Teorias dos direitos fundamentais: apontamentos para um discurso dogmático. Revista dos Tribunais Nordeste, vol. 4/2014, p. 71 – 94, Mar 2014; DTR\2014\9640, In Revista dos Tribunais on line, acesso 14 abr 2019). O trecho acima transcrito revela dois enfoques teóricos de estudo do Direito. Assinale entre as alternativas abaixo aquela que indica uma característica do enfoque dogmático: Valor da Questão: 1.00 Ponto(s) Alternativas: Valorização da pergunta. Busca de respostas definitivas. Inexistência de verdades absolutas. Questionamento dos pressupostos do Direito. Nenhuma das alternativas anteriores.