Estrutura - Recurso Comum e ROC

Prévia do material em texto

EXCLENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR RELATOR ... DA 4 CÂMARA DE DIREITO 
PÚBLICO DO TRIBUNAL ALFA 
 
 
Processo n. ... 
LOJAS ELÉTRICAS LTDA., já qualificada, vem por meio do seu advogado, com fundamento no art. 
1.021, CPC, interpor AGRAVO INTERNO em face da decisão do relator em mandado de segurança 
movido contra o ato do SECRETÁRIO DO ESTADO ALFA, conforme motivos abaixo. 
I. DOS FATOS 
Lojas Elétricas Ltda. impetrou mandado de segurança de competência originária do Tribunal. 
Distribuído o mandado de segurança com pedido de liminar para que Lojas Elétricas continuasse 
exercendo sua atividade profissional, o relator indeferiu a liminar. 
Diante do indeferimento da liminar pelo relator, cabível o agravo interno. 
II. DO CABIMENTO 
Tratando-se de decisão do relator, nos termos do art. 1.021 do CPC, cabível o agravo interno. 
Lojas Elétricas Ltda. é parte legítima para interpor o recurso, tendo em vista que foi prejudicada 
pela decisão, isto é, parte vencida, portanto, comprovada a legitimidade recursal, nos termos 
do art. 996, CPC. 
De acordo com o art. 1.003, §5º do CPC, o recurso é interposto tempestivamente no prazo de 
15 dias. Por fim, o recurso está acompanhado pela guia de preparo, nos termos do art. 1.007 do 
CPC. 
Cumpridos os requisitos, o recurso deverá ser conhecido. 
III. RAZÕES DE REFORMA 
A decisão do relator deve ser reformada em razão da existência de relevância dos fundamentos 
e perigo de dano. 
A relevância dos fundamentos, ou seja, a probabilidade do direito está presente pelo fato que a 
decisão da autoridade coatora que determina a cessação da atividade das Lojas Elétricas viola a 
liberdade econômica, conforme art. 170, parágrafo único da CF. Ainda, o tema que fundamenta 
a cessação da atividade é de matéria de interesse local, não podendo a lei estadual tratar sobre 
tal tema, nos termos do art. 30, I, CF. 
Ainda, há perigo de dano, pois a Lojas Elétricas tem o direito de continuar exercendo sua 
atividade, tendo em vista que sem a liminar deverá encerrar suas atividades, sofrendo sérios 
prejuízos. 
Portanto, merece ser reformada a decisão que indeferiu a liminar. 
IV. PEDIDOS 
Em face do exposto, é a presente para requerer que o agravado seja intimado para apresentar 
resposta no prazo de 15 dias, nos termos do art. 1.021, §2º do CPC, findo o qual, o relator poderá 
 
 
se retratar e caso não haja retratação que os autos sejam incluídos em pauta para julgamento 
para o fim de reformar a decisão do relator que indeferiu a liminar para que a Lojas Elétricas 
possa continuar exercendo sua atividade profissional. 
 
Termos em que pede deferimento. 
Local e data... 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA 
DO ESTADO ALFA 
 
 
Processo... 
 
LOJAS ELÉTRICAS LTDA., já qualificada, vem por meio do seu advogado, com fundamento no art. 
105, II da CF e art. 1.027, I do CPC, interpor RECURSO ORDINÁRIO em face do SECRETÁRIO DO 
ESTADO ALFA, também já qualificado nos autos, conforme razões anexas. 
Nos termos do art. 1.028, §2º do CPC, requer que o Presidente do Tribunal intime o recorrido 
para contrarrazões no prazo de 15 dias. 
Por fim, nos termos do art. 1.028, §3º, CPC, requer que os autos sejam remetidos ao Superior 
Tribunal de Justiça, independentemente de juízo de admissibilidade. 
Termos em que pede deferimento. 
Local e data... 
ADVOGADO... 
OAB... 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
RAZÕES DE RECURSO ORDINÁRIO AO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA 
Recorrente: Lojas Elétricas Ltda. 
Recorrido: Secretário do Estado Alfa 
Processo n. .... 
Nobres Julgadores, 
Colendo Tribunal. 
I. DOS FATOS 
Lojas Elétricas Ltda. impetrou mandado de segurança de competência originária do Tribunal. 
Distribuído o mandado de segurança, após a devida análise houve o indeferimento da ordem. 
Assim, por se tratar de mandado de segurança de competência originária do Tribunal e ordem 
denegatória cabível o presente recurso. 
II. DO CABIMENTO 
É cabível o recurso ordinário nos termos do art. 105, II, CF, bem como art. 1.027, I, a do CPC e 
art. 18 da Lei 12.016/09, tendo em vista que se trata de mandado de segurança de competência 
originária do Tribunal e ordem denegatória. 
Lojas Elétricas Ltda. é parte legítima para interpor o recurso, tendo em vista que foi prejudicada 
pela decisão, isto é, parte vencida, portanto, comprovada a legitimidade recursal, nos termos 
do art. 996, CPC. 
De acordo com o art. 1.003, §5º do CPC, o recurso é interposto tempestivamente no prazo de 
15 dias. Por fim, o recurso está acompanhado pela guia de preparo, nos termos do art. 1.007 do 
CPC. 
Cumpridos os requisitos, o recurso deverá ser conhecido. 
III. RAZÕES DE REFORMA 
A decisão que indeferiu a ordem deve ser reformada em razão da violação de garantias 
constitucionais. 
De acordo com o art. 170, parágrafo único do CF, o acórdão viola o direito a liberdade econômica 
da recorrente exercer sua atividade profissional. Ainda, a lei estadual que embasara a vedação 
do exercício da atividade da recorrente aborda tema de interesse local, nos termos do art. 30, I, 
CF, devendo, portanto, ser declarada incidentalmente inconstitucional. 
Assim, considerando o direito à liberdade econômica e a inconstitucionalidade da lei estadual 
123/2022, de rigor a reforma do acórdão que denegou a segurança para o fim de autorizar que 
a Lojas Elétricas possa continuar a exercer sua atividade profissional, tendo em vista seu direito 
líquido e certo de prosseguir com suas atividades. 
Diante da violação e inconstitucionalidade a decisão que indeferiu a ordem deve ser reformada 
pelo Superior Tribunal de Justiça. 
 
 
 
 
IV. DO EFEITO SUSPENSIVO 
Considerando a probabilidade do direito e o risco de dano presente no caso, deverá ser 
concedido efeito suspensivo ao recurso a fim de que a Lojas Elétricas possa continuar a exercer 
sua atividade. 
A probabilidade do direito está presente na relevância da fundamentação, tendo em vista a 
violação da liberdade econômica, nos termos do art. 170, parágrafo único da CF, bem como a 
inconstitucionalidade da lei estadual de tratar de matéria de competência de interesse local, nos 
termos do art. 30, I, CF. 
O perigo de dano consiste no fato de que se a Lojas Elétricas Ltda. cessar atividade sofrerá sérios 
prejuízos, inclusive, dispensará dezenas de funcionários. 
Presentes os requisitos para o efeito suspensivo, este deverá ser concedido, nos termos do art. 
1.012, §4º e 1.028, caput do CPC, bem como art. 995, parágrafo único do CPC. 
V. PEDIDOS 
Em face do exposto, é a presente para requer que o recurso seja conhecido nos seus regulares 
efeitos, isto é, suspensivo e devolutivo e que seja provido para reformar o acórdão denegatório 
do Tribunal de Justiça para que a Lojas Elétricas Ltda. continue exercendo sua atividade 
profissional. 
Termos em que pede deferimento. 
Local e data... 
ADVOGADO... 
OAB...