DIREITOS HUMANOS

Prévia do material em texto

Disc.: DIREITOS HUMANOS Turma: 1001 
Aluno: NOTA 1 ( UM PONTO ) Matr.: 205019 
Prof.: Gabarito após: 06/06/2024 
 
 
6985897350 02/05/2024 01:17:59 
 
 
 1. Ref.: 6022975 
 
 
Sobre a proteção dos Direitos Humanos universais no Brasil, é correto afirmar que: 
 
 
Somos considerados referência na aplicação de Direitos Humanos no mundo e atualmente estamos na presidência de uma 
comissão que fiscaliza as constituições americanas; 
 
Apesar das constantes violações de direitos que acontecem no Brasil, nós nos comprometemos com vários acordos e compomos o 
Sistema Interamericano de Direitos Humanos. 
 
Ainda nos dias atuais, a maior parte da população acredita que os Direitos Humanos não servem para nada, somente para 
defender marginais e excluídos, por isso, eles não têm significado no Brasil. 
 
Passamos por um longo período de suspensão de direitos, o que causou nossa expulsão das Nações Unidas e a exclusão de 
todos os demais órgãos da ONU; 
 
Demoramos muitos anos para fazer parte das Nações Unidas, porém, atualmente, temos um consistente sistema de proteção a 
todos os Direitos Humanos. 
Respondido em 02/05/2024 01:19:10 
 
 
 2. Ref.: 5499612 
 
 
O século XX passou por duas guerras mundiais em um curto espaço de tempo que fizeram o mundo refletir sobre a 
necessidade de uma declaração de direitos que alcançasse todos os homens e mulheres sem distinção. Nesta 
declaração: 
 
 
Há a assinatura apenas dos países europeus, pois foram eles que iniciaram os dois conflitos e que precisavam reestruturar suas 
legislações; 
 
Existem duras punições aos países que praticarem políticas discriminatórias que possam resultar em novos regimes totalitários; 
 
O direito à guerra é retirado, as fronteiras passam a ser cristalizadas pela soberania nacional. 
 
Foi criado o conceito de família humana, reforçando a igualdade entre todos e incentivando a empatia entre as pessoas; 
 
Há a assinatura de todos os países do mundo, o que mostra um consenso sobre a ideia dos Direitos Humanos mesmo que nem 
sempre eles sejam respeitados; 
Respondido em 02/05/2024 01:19:43 
 
 
 3. Ref.: 6023061 
 
 
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%206022975.');
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%205499612.');
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%206023061.');
 
Sobre ideia da dignidade da pessoa humana, podemos afirmar que: 
 
 
O conceito de dignidade da pessoa humana é uma série de necessidades debatidas e aprovadas por uma Corte internacional das 
Nações Unidas e que se valida ao ser aceito por mais de 150 países do mundo; 
 
Não há um consenso sobre quais seriam as condições necessárias para se assegurar a dignidade da pessoa humana, cada 
sociedade possui suas necessidades que variam, inclusive, com o tempo; 
 
A ideia de dignidade da pessoa humana é um conceito social aplicado juridicamente aos direitos fundamentais, sendo a base de 
todo recurso. 
 
A dignidade da pessoa humana é um termo extremamente contestado por antropólogos que apontam que determinar condições de 
dignidade inferioriza populações que vivem abaixo da linha da pobreza; 
 
O termo dignidade da pessoa humana apareceu pela primeira vez na Declaração de Independência dos Estados Unidos que 
procurava justificar o desrespeito a essas condições como motivo do rompimento com a Inglaterra. 
Respondido em 02/05/2024 01:20:50 
 
 
 4. Ref.: 4110361 
 
 
De acordo com a Constituição Federal, a remoção de grupos indígenas das terras que tradicionalmente ocupam é: 
 
 
Permitida apenas em caso de catástrofe ou epidemia que ponha em risco sua população, após deliberação do 
Congresso Nacional, garantido, em qualquer hipótese, o retorno imediato logo que cesse o risco. 
 
Permitida apenas em caso de catástrofe ou epidemia que ponha em risco sua população, após deliberação do 
Senado Federal, garantido, em qualquer hipótese, o retorno imediato logo que cesse o risco. 
 
Vedada, salvo, ad referendum do Congresso Nacional, em caso de catástrofe ou epidemia que ponha em risco 
sua população, ou no interesse da soberania do País, após deliberação do Congresso Nacional, garantido, em 
qualquer hipótese, o retorno imediato logo que cesse o risco. 
 
Vedada, salvo, ad referendum da Câmara dos Deputados, em caso de catástrofe ou epidemia que ponha em 
risco sua população, ou no interesse da soberania do País, após deliberação do Senado Federal, garantido, em 
qualquer hipótese, o retorno imediato logo que cesse o risco. 
 
Vedada, salvo, ad referendum do Senado Federal, em caso de catástrofe ou epidemia que ponha em risco sua 
população, ou no interesse da soberania do País, após deliberação do Senado Federal, garantido, em qualquer 
hipótese, o retorno imediato logo que cesse o risco. 
Respondido em 02/05/2024 01:21:51 
 
 
 5. Ref.: 4110366 
 
 
Maria, pessoa com identificação psicossexual oposta a seus órgãos genitais externos e com forte desejo de viver e 
ser aceita como do sexo oposto, move ação de modificação de seu assento de nascimento para mudar prenome, 
bem como gênero ao qual pertence. Consegue, em primeira instância, apenas a mudança do nome. No 
atendimento, o defensor deve orientá-la que: 
 
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%204110361.');
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%204110366.');
 
 
Cabe recurso da decisão, mas, muito provavelmente, esta será mantida, já que a proibição de discriminação de 
sexo contida na Constituição diz respeito tão somente ao sexo biológico das pessoas. 
 
Cabe recurso da decisão, uma vez que a procedência parcial viola a Constituição Federal e o entendimento do 
Supremo Tribunal Federal no que diz respeito à proteção da dignidade humana, à proibição de discriminação 
e ao direito à identidade. 
 
Para a mudança de sexo no assento de nascimento, seria necessária cirurgia de transgenitalização 
externa e interna, bem como modificação de caracteres sexuais secundários da pessoa. No caso, somente foi 
feita a mastectomia. Assim, é melhor aguardar esses outros passos e, depois, pedir a modificação do sexo no 
registro. 
 
A decisão já foi uma grande vitória, pois a Constituição não menciona discriminação de gênero, mas sim 
discriminação de sexo, e, portanto, modificar o registro do sexo seria inconstitucional. 
 
Não é necessário ou mesmo recomendável recorrer da decisão, pois o que realmente causa constrangimento, 
expõe ao ridículo e viola a Constituição é o nome em desacordo com sua aparência e psique, o que foi obtido 
com a decisão judicial. Nessas circunstâncias, recorrer somente prolongará seu sofrimento. 
Respondido em 02/05/2024 01:23:52 
 
 
 6. Ref.: 4116343 
 
 
Sobre os direitos fundamentais garantidos na Constituição (CRFB), segundo o Supremo Tribunal Federal (STF): 
 
 
O transgênero, pessoa que não se identifica psiquicamente com seu gênero biológico, se assim o desejar, pode, 
independentemente da cirurgia de redesignação sexual ou da realização de tratamentos hormonais, solicitar a 
alteração de seu prenome e de seu gênero (sexo) diretamente no registro civil. 
 
O direito de o preso não ser submetido a tratamento desumano ou degradante cede quando em confronto com o 
direito à segurança da sociedade, inclusive porque é do Poder Executivo estadual a responsabilidade pelo 
estado de coisas inconstitucional do sistema prisional. 
 
O Estado, ao lançar mão de ações afirmativas, como as cotas raciais, desafia os princípios da igualdade, da 
moralidade e da eficiência, além de fomentar o preconceito. 
 
A interrupção voluntária da gestação até o segundo trimestre de gravidez deixou de configurar o crime de 
aborto. 
 
Como não há direito absoluto, o direito à liberdade é incompatível com a produção de biografias não autorizadas 
ou com a veiculação de charges, sátiras e paródias sobre candidatos em programas humorísticos durante o 
período eleitoral. 
Respondido em 02/05/2024 01:24:30 
 
 
 7. Ref.: 5602943Sobre o Tribunal Penal Internacional, assinale a alternativa incorreta: 
 
 
Os crimes de sua competência são imprescritíveis. 
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%204116343.');
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%205602943.');
 
 
É composto por uma Presidência, por uma Seção de Recursos, uma Seção de Julgamento em Primeira Instância e uma Seção de 
Instrução, pelo Gabinete do Procurador e pela Secretaria. 
 
O Tribunal não possui personalidade jurídica internacional. 
 
O Tribunal é composto atualmente por 18 juízes, que exercem seus mandatos por nove anos não renováveis. 
 
O Tribunal pode julgar o crime de agressão, assim entendido o uso de força armada por um Estado contra a soberania, integridade 
ou independência de outro Estado. 
Respondido em 02/05/2024 01:26:07 
 
 
 8. Ref.: 6036845 
 
 
No tocante à composição do TPI, o Tribunal é composto por determinados órgãos. Nesse sentido, assinale a alternativa 
que não corresponde a um órgão do TPI. 
 
 
Seção de Recursos. 
 
Secretaria. 
 
Presidência (responsável pela administração do Tribunal). 
 
Seção de Julgamento em Terceira Instância. 
 
Gabinete do Procurador. 
Respondido em 02/05/2024 01:26:48 
 
 
 9. Ref.: 4908280 
 
 
Direitos Humanos, assim, como a Cidadania, é um dos temas mais debatidos atualmente. Ambos se entrecruzaram no 
decorrer da história ocidental, em movimento de encontro e desencontro de debates, associações, esclarecimentos, por 
diversas correntes de pensamento político jurídico-filosófico, ganhando sentidos, significâncias e considerações variadas. 
Mediante o exposto no excerto acima, analise as afirmativas abaixo. 
I- O conceito de cidadania também está relacionado com o país onde a pessoa exerce os seus direitos e deveres. 
II- Cidadania é o exercício dos direitos e deveres civis, políticos e sociais estabelecidos na Constituição de um país. 
III- Os direitos humanos também podem ser definidos como a condição do cidadão que vive de acordo com um conjunto 
de estatutos pertencentes a uma comunidade politicamente e socialmente articulada. 
IV- Uma boa cidadania implica que os direitos e deveres estão interligados e o respeito e o cumprimento de ambos 
contribuem para uma sociedade mais equilibrada e justa. 
Estão CORRETAS as afirmativas: 
 
 
I, II, III e IV. 
 
I, III e IV. 
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%206036845.');
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%204908280.');
 
 
I, II e IV. 
 
Somente II e IV estão corretas. 
 
Somente I e II estão corretas. 
Respondido em 02/05/2024 01:27:24 
 
 
 10. Ref.: 5061481 
 
 
Juridicamente, os direitos humanos são definidos como direitos pré-positivos. Isso significa, entre outras coisas, que a 
aplicação desses direitos não está condicionada necessariamente a sua positivação no ordenamento jurídico interno dos 
países. Outra consequência importante dessa característica diz respeito à eficácia jurídica dos direitos humanos. Sobre 
esse tema, assinale a alternativa correta: 
 
 
A afirmação dos direitos humanos não tem relação com contextos históricos específicos, devendo, portanto, ser preservada a sua 
natureza abstrata, imutável e não positiva. 
 
Esses direitos, embora eficazes, funcionam somente como princípios gerais, que orientam os poderes legislativo e judiciário, mas 
não como normas jurídicas positivadas. 
 
O gozo desses direitos, na prática, tem caráter apenas negativo, consistindo tão somente na limitação dos poderes do Estado 
sobre vida dos indivíduos. 
 
Os direitos humanos não podem constar positivamente nas normas constitucionais dos países, mas tão somente no ordenamento 
infraconstitucional e legal. 
 
Os direitos humanos têm valor universal, podendo ser reivindicado por qualquer indivíduo, mesmo que esteja em um país onde tais 
direitos não são reconhecidos. 
Respondido em 02/05/2024 01:28:04 
 
 
 
 
 
javascript:alert('C%C3%B3digo%20da%20quest%C3%A3o:%205061481.');