ATIVIDADE_Casos Concretos_SEM GABARITO_24 1

Prévia do material em texto

PRÁTICA SIMULADA CONSTITUCIONAL
ATIVIDADE - CASOS CONCRETOS 1
1) Patrícia Soares laborou, durante vinte e sete anos, como enfermeira do quadro do hospital universitário ligado a Universidade Federal do Ceará, mantendo, no desempenho de suas tarefas, em grande parte de sua carga horária de trabalho, contato com agentes nocivos causadores de moléstias humanas, bem como com materiais e objetos contaminados. Em conversa com um colega, Patrícia obteve a informação de que, em razão das atividades que ela desempenhava, poderia requerer aposentadoria especial, com base no §4º, do artigo 40, da Constituição Federal de 1988. A enfermeira, então, requereu administrativamente sua aposentadoria especial, invocando como fundamento de seu direito o referido dispositivo constitucional. 
No dia 30 de maio de 2020, Patrícia recebeu notificação de que seu pedido havia sido indeferido, tendo, a administração pública, justificado o indeferimento com base na ausência de lei que regulamente a contagem diferenciada do tempo de serviço dos servidores públicos para fins de aposentadoria especial. Ou seja: sem uma lei regulamentadora que estabeleça os critérios para a contagem do tempo de serviço em atividades que possam ser prejudiciais à saúde dos servidores públicos federais, a aposentadoria especial (direito previsto na CF/88, em norma de eficácia limitada) não poderia ser concedida. Nessa linha de entendimento, Patrícia deveria continuar em atividade até que completasse o tempo necessário para a aposentadoria por tempo de serviço. Inconformada, Patrícia procurou você como advogado (a), objetivando ingressar com ação para obter sua aposentadoria especial.
Em face dessa situação, responda: 
a) Qual a peça processual cabível para defender o direito à aposentadoria especial de Patrícia, sabendo-se que a falta de norma regulamentadora está a inviabilizar o exercício desse direito? Justifique sua resposta. 
R) Peça prático-profissional: Mandado de Injunção
Segundo o art. 5º, LXXI da CRFB/88 define o cabimento do Mandado de Injunção em situação de falta de norma regulamentadora da norma constitucional. Colocando também para viabilizar e normatizar esse caso a Lei nº 13.300/16, que regula o mandado de injunção. A Constituição Federal expressamente veda a adoção de requisitos diferenciados para a concessão de aposentadoria, para aqueles abarcados pelo art. 40, §4°, III, da CF/88.
b) Fale a respeito do requerimento de provas nessa ação.
2) O sindicato dos servidores públicos da Receita Federal entende que sua categoria deveria entrar em greve e pretende encontrar uma forma de assegurar o exercício desse direito, na medida em que a norma constitucional que o prevê ainda depende de regulamentação.
Nessa situação, observa-se que há falta de norma regulamentadora, tornando inviável o exercício do direito. 
Diante disso, qual seria o remédio constitucional adequado para defender o direito constitucional de greve, pendente de regulamentação?
3) A empresa Acessórios LTDA recebeu com uma notificação do Secretário de Infraestrutura do Município de Cidadezinha para pagar multa de R$ 20.000,00 (vinte mil reais) e encerrar as atividades empresariais no prazo de até 30 (trinta) dias. A notificação informa que foi aberto um processo administrativo pelo Secretário de Infraestrutura do Município de Cidadezinha, para apurar denúncia de violação pela empresa Acessórios LTDA ao Decreto Municipal n. 1234 de 2014. Tal decreto veda a instalação de indústrias em bairros residenciais, determinando a aplicação de multa e estabelecendo um prazo de até 90 (noventa) dias para o encerramento das atividades empresariais, para as empresas que descumprirem a vedação. O processo administrativo tramitou inteiramente sem o conhecimento da empresa Acessórios LTDA, sem sua prévia oitiva ou oportunidade de defesa, sendo proferida a penalidade em curto espaço de tempo. Ademais, tal empresa atua na venda de bijuterias, está estabelecida em bairro comercial e não se caracteriza como indústria. Diante dessa situação, a empresa Acessórios LTDA pretende ajuizar a medida necessária à defesa dos seus interesses, para, o mais breve possível, afastar a exigência da multa e garantir a permanência das atividades empresariais no Município de Cidadezinha.
 
a) Qual é a peça processual mais adequada para defender os interesses da empresa Acessórios LTDA, considerando o rito mais célere? Justifique. 
b) É cabível o pedido de medida liminar? Em caso positivo, como você justificaria a presença dos requisitos legais para o deferimento de medida liminar, diante da situação fática apresentada?