minha prova, civil 2

Prévia do material em texto

CURSO:
	DIREITO
	
	
	
	
	
	TURMA:
	JUR 301 M
	VISTO DO COORDENADOR
	PROVA
	TRAB.
	GRAU
	RUBRICA DO PROFESSOR
	DISCIPLINA:
	DIREITO CIVIL II
	AVALIAÇÃO REFERENTE:
	A1  ☐
	
	A2 X ☐
	A3 ☐
	PROFESSOR:
	LIDIA CALDEIRA
	MATRÍCULA: 
	21103098
	
	Nº NA ATA:
	
	DATA:
	15/06/2021
	 NOME DO ALUNO: CAROLINE BRUSDZENSKI VASCONCELOS
	
	UNIDADE:
	BONSUCESSO
VALOR DA PROVA: 8,0 PONTOS.
2,0 PONTOS CADA.
Com base na teoria do pagamento, sob a ótica do solvens e do accipiens, analise o seguinte caso hipotético e responda ao que se argui:
Mateus é devedor de Roberto em R$50.000,00. Lucas é o fiador de Mateus. Roberto deu ciência a Lucas de que Mateus não pagou a dívida no vencimento, embora tenha quitado os juros previstos mensalmente no título da obrigação. Lucas corre à casa de Roberto e paga os R$50.000,00 devidos por Mateus.
Justifique a razão pela qual Lucas teria , prontamente, pago a dívida de Mateus, analisando-o na qualidade de terceiro. Aponte o artigo aplicado.
R: : Sendo o terceiro interessado, fiador de Mateus e possuindo interesse jurídico no pagamento, teria pagado por ser legitimado por uma situação jurídica de caráter patrimonial, como podemos ver no artigo 346. 
2.Qual a consequência para Lucas, agora que quitou a dívida de Mateus, segundo a lei civil. Aponte o artigo aplicado.
R: De acordo com o artigo 349 do cód civil, Lucas considerado terceiro interessado, e quitando a dívida, ele substitui a posição do credor originário, sendo assim, tendo todos os direitos, ações e garantias, tornando-se agora credor de Mateus.
3. Supondo-se que Mateus não tenha pago a dívida porque a mesma estivesse prescrita, e Lucas não o informou que pagaria a dívida, qual a consequência para Lucas?
R: Lucas poderá pedir o reembolso, mas como realizou o pagamento sem o conhecimento de Mateus, Roberto que recebeu o pagamento, não será obrigado a reembolsar, pois tinha outros meios para lidar com a situação ocorrida, como podemos ver no artigo 306 do código civil.
4. Supondo-se que chegando ao domicílio de Roberto, um empregado se dissesse encarregado da cobrança e apresentasse o recibo de quitação. Mais tarde, Roberto faria contato com Lucas e diria que ainda não recebeu. A quem cabe provar que o pagamento não foi feito a Roberto, e que houve fraude da parte do empregado? Justifique sua resposta.
R: Segundo o art 311 do código civil, tendo o empregado apresentado o recibo de quitação, considera-se autorizado a receber o pagamento, logo, o recibo de quitação será uma boa prova para ser usada em juízo quando Roberto for cobrar. É a prova que o valor foi entregue.
CRITÉRIOS DE CORREÇÃO:
1. Não será aceita mera cópia dos artigos.
2. As respostas deverão apresentar clareza e coerência com o caso hipotético.
3. A citação de artigos errados conferirá perda de 0,5 ponto na questão.
4. Caso o aluno tenha buscado jurisprudência para embasar sua resposta, deverá indicar o número do julgado e o Tribunal.