Buscar

PEÇA TREINO RECURSO ORDINÁRIO

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

Ana ajuizou reclamatória trabalhista pleiteando o pagamento de danos morais, em virtude de uma suposta 
doença profissional adquirida no curso da relação laboral que carregava malas e desenvolveu hérnia de 
disco decorrente do trabalho.Requereu danos morais e reintegração com fundamento em estabilidade 
acidentária por doença profissional.Em contestação a empresa MM Ltda de Curitiba alegou que a 
empregada não comprovou a relação entre a doença alegada e o trabalho que exercia, pois não foram 
demonstrados os requisitos pertinentes à sua caracterização. O juiz ao analisar o caso julgou procedente 
o pedido da autora conforme os laudos médicos apresentados da existencia da hernia de disco. A 
sentença foi publicada em 16.03.2021 e teve como valor provisório de condenação 
R$75.000,00.Apresente o recurso pertinente. 
 
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA _____ª VARA DO TRABALHO DE 
____________________________
 
Processo nº
________________________________________________________________, já qualificada nos autos 
do processo acima descrito, por seu advogado que esta subscreve, na Reclamação Trabalhista proposta 
por _____________________________________________________________________, inconformado 
com a respeitável sentença de folhas ___, vem, tempestiva e respeitosamente á presença de Vossa 
Excelência, interpor RECURSO ORDINÁRIO, com base no artigo 893 II, 895, inciso I da CLT, de acordo 
com a razões em anexo. Encontram-se presentes todos os pressupostos de admissibilidade do recurso, 
dentre os quais se destacam a legitimidade, capacidade, interesse processual, tempestividade e 
regularidade de representação.
DA TEMPESTIVIDADE - A r. Sentença foi publicada em _____________, iniciando o prazo para interpor 
Recurso Ordinário no dia ___________________ e tendo como marco final o dia 
_____________________ Desta forma, tempestivo o presente Recurso.
CUSTAS 
PROCESSUAIS_______________________________________________________________________
______ Recolhidas no valor de ____________________________, correspondentes a 2% do valor da 
condenação, no prazo do recurso, por meio da guia GRU em anexo, conforme art. 789, I, da CLT.
DEPOSITO RECURSAL 
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
__________________________________________________________
Diante do exposto, requer o recebimento do presente recurso, a intimação da outra parte para apresentar 
contrarrazões ao recurso ordinário, no prazo de 8 dias, conforme estabelece o art. 900 da CLT e a 
posterior remessa ao Egrégio Tribunal do Trabalho da …. Região.
Termos em que,
Pede deferimento.
Local e ________________
ADVOGADO
OAB n.º
RAZÕES DE RECURSO ORDINÁRIO
Recorrente: 
Recorrido: 
Processo n.º: 
Origem:
EGRÉGIO TRIBUNAL
COLENDA TURMA
NOBRES JULGADORES- A decisão recorrida merece reforma porque, data vênia, vez que partindo de 
premissas falsas, concluiu erroneamente, não representando a realidade dos autos.
HISTÓRICO PROCESSUAL
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________
Entretanto, a respeitável Vara do Trabalho julgou a ação procedente, determinando a condenação da 
reclamada. Neste caso, a referida decisão não merece prosperar, motivo pelo qual deve a sentença ser 
reformada, conforme os fundamentos que a seguir serão expostos:
CABIMENTO DO PRESENTE RECURSO ORDINÁRIO.
A decisão proferida na Vara do Trabalho trata-se de uma sentença, dessa forma encerrando a atividade 
jurisdicional do Douto Juízo de primeira instância. Neste contexto, o reexame da decisão supra citada só 
poderá ser feita através de Recurso Ordinário, conforme preceitua o artigo 895, inciso I da CLT.
Cumpre ressaltar que segue cópia das custas e depósito recursal devidamente recolhidas, além do 
presente recurso ter sido interposto tempestivamente. Dessa forma, preenchidos os pressupostos de 
admissibilidade, requer seja o presente recurso processado e o seu mérito apreciado.
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/10638801/artigo-895-do-decreto-lei-n-5452-de-01-de-maio-de-1943
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/10638692/inciso-i-do-artigo-895-do-decreto-lei-n-5452-de-01-de-maio-de-1943
http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/111983249/consolida%C3%A7%C3%A3o-das-leis-do-trabalho-decreto-lei-5452-43
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/10638801/artigo-895-do-decreto-lei-n-5452-de-01-de-maio-de-1943
http://www.jusbrasil.com.br/topicos/10638692/inciso-i-do-artigo-895-do-decreto-lei-n-5452-de-01-de-maio-de-1943
http://www.jusbrasil.com.br/legislacao/111983249/consolida%C3%A7%C3%A3o-das-leis-do-trabalho-decreto-lei-5452-43
 MÉRITO
DANO MORAL 
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________
O recorrido não comprovou a relação entre a doença alegada e o trabalho que exercia, nos termos da 
Súmula 378, II do TST. A simples argumentação de que carregava malas não prova que a hérnia de disco 
tenha sido decorrente do trabalho.
Requer 
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________
CONCLUSÃO
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________
__________________________
_________________________________________________-
ADVOGADO
OAB n.º

Continue navegando