7) Em ação de exoneração de alimentos o pedido inicial do autor foi julgado improcedente por ter se entendido a sentença que o alimentando ainda ti...
7) Em ação de exoneração de alimentos o pedido inicial do autor foi julgado improcedente por ter se entendido a sentença que o alimentando ainda tinha a necessidade de receber a pensão alimentícia, não estando em condições de prover sua própria substiência sem auxílio. O autor interpôs recurso de apelação tempestivamente, sustentando que estava suficientemente provado que o alimentando tinha condições suficientes de prover sua própria subsistência, não persistindo mais o binômio “necessidadeXpossibilidade”, entregou memoriais aos três desembargadores que compõe o colegiado e realizou sustenção oral. O relator manteve a sentença de 1º grau, o segundo desembargador pediu vistas. Na sessão seguinte o segundo desembargador declarou voto dando provimento ao recurso, enquanto terceiro desembargador acompanhou o relator. O que se segue daí por diante?
💡 1 Resposta
Ed 
O que se segue é que o recurso de apelação será julgado pelo colegiado, composto pelos três desembargadores. O segundo desembargador pediu vistas, ou seja, solicitou mais tempo para analisar o processo antes de dar seu voto. Na sessão seguinte, o segundo desembargador deu provimento ao recurso, ou seja, concordou com o autor da ação e votou a favor da exoneração de alimentos. Já o terceiro desembargador acompanhou o relator, ou seja, manteve a sentença de 1º grau. Com dois votos a favor do autor e um voto contra, o recurso foi provido e a exoneração de alimentos foi concedida.
✏️ Responder
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Outros materiais
Perguntas relacionadas
Materiais relacionados
Compartilhar