TP3 Introducción al Derecho - 90_

Vista previa del material en texto

27/4/23, 16:00 Examen: Trabajo Práctico 3 [TP3]
https://siglo21.instructure.com/courses/17989/quizzes/93034/take 1/12
Trabajo Práctico 3 [TP3]
Comenzado: 27 de abr en 15:42
Instrucciones del examen
01 Objetivo de la actividad
En el presente Trabajo Práctico (TP) nos ocuparemos de un fallo de la
Corte Suprema de la Nación que nos será útil para comprender los
conceptos abordados a lo largo del módulo III.
Con este trabajo se busca:
Reconocer las diferentes tesis acerca de la relación entre derecho y
moral.
Identificar el alcance y sentido de la propuesta iusnaturalista.
Distinguir los presupuestos del positivismo jurídico.
Examinar la propuesta filosófica del realismo jurídico.
02 Enunciado de la actividad
Lee con atención el siguiente caso teniendo presente cada uno de los
contenidos que hemos desarrollado en el módulo. Una vez leído, tendrás
que resolver preguntas cerradas en base al mismo. Haz clic sobre el
siguiente enlace para descargar el enunciado:
Clic aquí
(https://siglo21.instructure.com/courses/17989/files/9523680/download?
wrap=1) 
(https://siglo21.instructure.com/courses/17989/files/9523680/download?
download_frd=1)
Minimize File Preview
https://siglo21.instructure.com/courses/17989/files/9523680/download?wrap=1
https://siglo21.instructure.com/courses/17989/files/9523680/download?download_frd=1
https://siglo21.instructure.com/courses/17989/files/9523680/download?wrap=1
https://siglo21.instructure.com/courses/17989/files/9523680/download?download_frd=1
27/4/23, 16:00 Examen: Trabajo Práctico 3 [TP3]
https://siglo21.instructure.com/courses/17989/quizzes/93034/take 2/12
 
03 Preguntas
A continuación, te presentamos un conjunto de preguntas para que puedas
evaluar el avance de tu aprendizaje. Ten en cuenta que la nota del Trabajo
Práctico es uno de los requisitos necesarios para la regularidad de la
materia. Podrás encontrar distintos tipos de preguntas
Página 2 de 2 ZOOM
27/4/23, 16:00 Examen: Trabajo Práctico 3 [TP3]
https://siglo21.instructure.com/courses/17989/quizzes/93034/take 3/12
 
Selección múltiple
Una sola de las opciones es correcta. Las alternativas están indicadas con
círculos. Debes seleccionar la alternativa correcta marcando el círculo
precedente.
Respuesta múltiple
Hay más de una respuesta correcta. Las alternativas están indicadas con
cuadrados. Seleccione todas las alternativas que considere correctas,
tildando en el cuadrado precedente. Se le otorgará un puntaje parcial en
caso de no marcar todas las correspondientes.
Coincidente
Vincule dos categorías seleccionando en la primera columna el concepto
que se corresponde con la categoría de la segunda columna.
Verdadero - Falso
Debe indicar si la proposición puede considerarse verdadera o falsa. Tenga
en cuenta que si un solo elemento de la proposición es falso, debe
considerarla falsa en su conjunto.
5 ptsPregunta 1
Que aunque un juez o jueza detecta que una norma es injusta, debe aplicarla al caso
concreto.
Que el juez debe de dar razones para apartarse de la norma.
Que la ley nada tiene que ver con la moralidad.
Que la ley, al ser injusta, no es ley.
En caso de asumir que el artículo 13 de la ley 21.541 que prohíbe la ablación de
órganos de un menor de 18 años es injusta, ¿qué diría sobre dicha norma un
iusnaturalista?
27/4/23, 16:00 Examen: Trabajo Práctico 3 [TP3]
https://siglo21.instructure.com/courses/17989/quizzes/93034/take 4/12
5 ptsPregunta 2
La ley que prohíbe la ablación de órganos de todo menor a un familiar es claramente
injusta, por tanto no es ley.
No debe aplicarse la ley al caso concreto porque existe un fallo anterior que ha permitido
la ablación de órganos
No debe aplicarse la ley al caso concreto por contrariar las costumbres.
Debe aplicarse la ley al caso concreto porque así lo quiso el legislador argentino.
 ¿En contra de cuál de los siguientes argumentos que podría resolver el caso
bajo análisis, estarían todos los defensores del positivismo metodológico o
conceptual?
5 ptsPregunta 3
Coinciden en que el juez siempre debe aplicar sus concepciones morales en un caso
Coinciden en que el juez nunca aplicar sus concepciones morales en un caso.
Coinciden en negar que para identificar a un sistema normativo como un orden jurídico
debe verificarse que el mismo satisfaga ciertas condiciones fácticas y se adecue a
principios morales y de justicia.
Coinciden en ordenarle al juez a aplicar sus principios morales para resolver un caso.
Coinciden que los principios morales deben ser los que resuelvan los conflictos jurídicos.
¿Cuál es la principal coincidencia de todos aquellos que defienden la tesis del
positivismo metodológico o conceptual?
5 ptsPregunta 4
El argumento iusnaturalista para resolverse el caso es que del principio moral
universal de proteger la vida, deben derivarse todas las demás reglas que regulen
la vida en sociedad, incluso el presente caso. Por tanto, hay que otorgar la
autorización.
27/4/23, 16:00 Examen: Trabajo Práctico 3 [TP3]
https://siglo21.instructure.com/courses/17989/quizzes/93034/take 5/12
Verdadero, porque de las normas básicas como axiomas autoevidentes para la razón
humana, deriva el resto de las normas de manera lógica.
Falso, porque la ley sostiene una prohibición respecto a la posibilidad de donación de
órganos de menores de 18 años y un iusnaturalista hubiese acatado dicha norma.
5 ptsPregunta 5
Iusnaturalismo racionalista.
Escepticismo de las reglas.
Iusnaturalismo historicista.
Escepticismo ético.
Iusnaturalismo teológico.
¿Qué concepción tuvo la pretensión de inferir normas universalmente válidas a
partir del desarrollo de la historia humana? Es decir que los criterios para poder
determinar lo bueno y lo malo se ven determinado por la dirección que toma la
historia.
5 ptsPregunta 6
Escepticismo de las normas.
Realismo jurídico.
Positivismo ideológico.
Escepticismo ético.
Supongamos que el razonamiento efectuado por el tribunal fuera el siguiente: “No
es posible conocer los valores morales, por lo tanto no sería posible tomar como
válido el principio moral de solidaridad familiar que el peticionante (es decir, los
padres) alega como suficiente para que la ley no deba aplicarse al caso concreto.
La ley sí es asequible para el conocimiento humano, por eso es que debemos
aplicarla”. ¿Qué concepción estaría sosteniendo el tribunal?
27/4/23, 16:00 Examen: Trabajo Práctico 3 [TP3]
https://siglo21.instructure.com/courses/17989/quizzes/93034/take 6/12
5 ptsPregunta 7
La moralidad universal de nuestros tiempos, según su devenir, nos exige hacer valer el
principio moral de protección a la vida y a la salud y, por tanto, debemos corrernos de la
ley positiva y conceder la autorización para ablación de órganos de un menor a su
hermana.
La moral universal, derivada del derecho divino, nos indica que debemos hacer valer el
principio moral de protección a la vida y a la salud y, por tanto, debemos corrernos de la
ley positiva y conceder la autorización para ablación de órganos de un menor a su
hermana.
No podemos conocer los principios morales, porque son inasequibles para el
entendimiento humano. Lo que sí podemos conocer son las leyes y es nuestra
obligación, en tanto jueces, hacer valer la ley, por ello, no hay que otorgar la
autorización.
El legislador pretendió que los 18 años sea la edad para que una persona pueda decidir
sobre su cuerpo, por tanto, no hay que otorgar la autorización.
El legislador entendió que los 18 años es la edad para que una persona pueda decidir
sobre su cuerpo, por tanto, no hay que otorgar la autorización.
¿Cuál sería un argumento que utilizaría un iusnaturalista historicista para resolver
el caso bajo análisis?
5 ptsPregunta 8
Falso, porque Nino nunca expuso que los jueces deben exclusivamente seguir sus
propios criterios morales y correrse de la ley.
Verdadero, porque el juez solo actúa bajo su propia moralidad.
Según Nino, los jueces están obligados a resolver los conflictos de acuerdo a su
moralidad antes de seguir la ley positiva escrita. 
5 ptsPregunta9
Cuando la sentencia refiere “Que no se trata en el caso de desconocer las
palabras de la ley, sino de dar preeminencia a su espíritu, a sus fines, al conjunto
armónico del ordenamiento jurídico y a los principios fundamentales del derecho
27/4/23, 16:00 Examen: Trabajo Práctico 3 [TP3]
https://siglo21.instructure.com/courses/17989/quizzes/93034/take 7/12
A una concepción no estudiada.
Realismo jurídico.
Formalismo jurídico.
Iusnaturalismo racionalista.
en el grado y jerarquía en que éstos son valorados por el todo normativo”, ¿con
qué concepción del derecho parece identificarse dicha manera de interpretar?
5 ptsPregunta 10
Los progenitores de una menor de 18 años solicitan autorización judicial para que
aquella donara uno de sus riñones a su hermano, quien padecía insuficiencia renal
crónica.
La ley permite que menores de 18 años donen sus órganos con autorización judicial.
La ley prohíbe que menores de 18 años donen sus órganos.
La CSJN permite la ablación de órganos.
¿Cuál es la premisa fáctica del caso planteado?
5 ptsPregunta 11
Han aplicado la ley y, por tanto, dado lugar al pedido de ablación de órganos.
Han hecho valer el principio de defensa a la vida y la salud y, por tanto, dado lugar al
pedido de ablación de órganos.
Han aplicado la ley y, por tanto, denegado el pedido de ablación de órganos.
Han hecho valer el principio de autonomía de la voluntad del menor y, por tanto, dado
lugar al pedido de ablación de órganos.
¿Cómo han solucionado el caso los juzgados anteriormente intervinientes –
juzgado de primera instancia y Cámara?
27/4/23, 16:00 Examen: Trabajo Práctico 3 [TP3]
https://siglo21.instructure.com/courses/17989/quizzes/93034/take 8/12
5 ptsPregunta 12
Romana.
Europeo continental.
Latino.
Common law.
¿En qué tradición los juristas advierten que las normas jurídicas no tienen las
propiedades formales de precisión, univocidad, completitud, coherencia?
5 ptsPregunta 13
Realismo jurídico.
Iusnaturalismo teológico.
Formalismo jurídico.
Iusnaturalismo histórico.
Iusnaturalismo racionalista.
Cuando la sentencia refiere que “El quid del problema reside entonces en optar
por una interpretación meramente teórica, literal y rígida de la ley que se
desinterese del aspecto axiológico de sus resultados prácticos concretos…”, ¿con
qué concepción del derecho parece identificarse dicha manera de interpretar?
5 ptsPregunta 14
La CSJN no permite la ablación de órganos de un menor de 18 años porque la ley así lo
indica.
La CSJN no hace lugar al recurso incoado.
La ley permite que menores de 18 años donen sus órganos con autorización judicial.
¿Cuál fue la resolución de la CSJN?
27/4/23, 16:00 Examen: Trabajo Práctico 3 [TP3]
https://siglo21.instructure.com/courses/17989/quizzes/93034/take 9/12
La CSJN no permite la ablación de órganos porque la ley establece su prohibición de
manera explícita y los jueces solo deben aplicar la ley al caso concreto.
La CSJN permite la ablación de órganos en el caso concreto, por verse en riesgo la vida
del hermano de la menor.
5 ptsPregunta 15
Debemos estar a la altura del conflicto jurídico suscitado, entendiendo que nosotros –
jueces de la causa – debemos argumentar y razonar a la luz de la autoridad concedida
por el sistema jurídico, para hacerlo a la luz de criterios jurisprudenciales anteriormente
esbozados sobre casos análogos; indagando cuál es el alcance y sentido que tiene
otorgarle la potestad a un menor para decidir sobre su propio cuerpo y qué capacidad
cuenta el mismo para decidir.
La ley es injusta y, por tanto, no debe aplicarse el caso concreto.
La moral universal, derivada del derecho divino, nos indica que debemos hacer valer el
principio moral de protección a la vida y a la salud y, por tanto, debemos corrernos de la
ley positiva y conceder la autorización para ablación de órganos de un menor a su
hermana.
El legislador pretendió que los 18 años sea la edad para que una persona pueda decidir
sobre su cuerpo, por tanto, no hay que otorgar la autorización.
La moralidad universal de nuestros tiempos, según su devenir y su propia historia, nos
exige hacer valer el principio moral de protección a la vida y a la salud y, por tanto,
debemos corrernos de la ley positiva y conceder la autorización para ablación de
órganos de un menor a su hermana.
¿Cuál de los siguientes argumentos que podría solucionar el caso bajo análisis,
se parece a un razonamiento que podría efectuar un jurista posicionado desde el
realismo jurídico?
5 ptsPregunta 16
La posición justa sería seguir la ley. En tanto la misma sostiene una prohibición respecto
a la posibilidad de donación de órganos de menores de 18 años, debemos negar la
posibilidad de dicha práctica hasta tanto la menor no cumpla la mayoría de edad.
¿Cuál sería la posición justa para el caso bajo análisis desde el positivismo
jurídico?
27/4/23, 16:00 Examen: Trabajo Práctico 3 [TP3]
https://siglo21.instructure.com/courses/17989/quizzes/93034/take 10/12
La posición justa sería que el juez decida según sus propias convicciones morales.
La posición justa sería aplicar los principios morales que pueden ser conocidos por los
jueces y que deben primarse sobre la ley.
La posición justa sería hacer lugar al pedido de los padres toda vez que la ley es injusta
y, por lo tanto, no debe ser considerada perteneciente – y válida - a un sistema jurídico.
5 ptsPregunta 17
Siendo que no existe un antecedente de esta CSJN que ha dado lugar a un pedido de
ablación de órganos de una menor a un familiar, no debemos hacer lugar a este pedido.
Siendo que la ley sostiene una prohibición respecto a la posibilidad de donación de
órganos de menores de 18 años, debemos negar la posibilidad de dicha práctica hasta
tanto la menor no cumpla la mayoría de edad.
Siendo que la menor ha dado su consentimiento, debemos otorgar la posibilidad de
donar órganos a la menor de 18 años.
Siendo que hay un antecedente de esta CSJN que ha dado lugar a un pedido de
ablación de órganos de una menor a un familiar, debemos también hacer lugar a este
pedido.
Siendo que los principios morales en juego nos indican que debemos proteger la vida,
debemos otorgar la posibilidad de donar órganos a la menor de 18 años.
¿Cuál de estos argumentos que podría ofrecerse para resolver el caso bajo
análisis, le parece más cercano a un formalismo jurídico?
5 ptsPregunta 18
Cuando la juez de primera instancia y la Cámara, deniegan la autorización de ablación
de riñón del hermano menor de 18 años.
Cuando la CSJN expresa qué ley no debe desinteresarse del aspecto axiológico de sus
resultados prácticos concretos, es decir, si el resultado de aplicarla lleva a una respuesta
que consideramos injusta.
En el caso planteado, ¿dónde puedes identificar la relación entre derecho y
moral?
27/4/23, 16:00 Examen: Trabajo Práctico 3 [TP3]
https://siglo21.instructure.com/courses/17989/quizzes/93034/take 11/12
Cuando la CSJN refiere a que debe considerarse que nunca debe un menor de 18 años
ser considerado como capaz de tomar sus propias decisiones.
Cuando la CSJN refiere a que debe considerarse a este menor de 18 años como capaz
de tomar sus propias decisiones.
Cuando la CSJN sostiene que la ley es correcta y no debe no aplicarse al caso.
5 ptsPregunta 19
Realismo jurídico.
Formalismo jurídico.
Iusnaturalismo.
Escepticismo ético.
¿Cuál concepción considera al derecho completo (carece de lagunas), preciso
(sus normas no son vagas ni ambiguas) y consistente (no contiene
contradicciones)?
5 ptsPregunta 20
Falso, porque el formalismo jurídico parece optar por una interpretación meramente
teórica, literal y rígida de la ley toda vez que considera que el derecho es completo y
perfecto y es el legislador el que tiene la capacidad de regular las conductas. Los jueces
deben aplicar la ley.
Verdadero, porque el formalismo jurídico sostiene la necesidad de interpretar a la luz de
los principio fundamental del derecho, las garantías y derechos constitucionales y el
logro de resultados concretos.
Cuando la sentenciarefiere a “…optar por una interpretación que contemple las
particularidades del caso, el orden jurídico en su armónica totalidad, los fines que
la ley persigue, los principios fundamentales del derecho, las garantías y
derechos constitucionales y el logro de resultados concretos jurídicamente
valiosos”, hace alusión a una concepción formalista jurídica. 
27/4/23, 16:00 Examen: Trabajo Práctico 3 [TP3]
https://siglo21.instructure.com/courses/17989/quizzes/93034/take 12/12
Examen guardado en 16:00 Entregar examen