questoes-de-Direito-Administrativo-Estrategia-Concursos-pdf_pag191_pag1

Text Material Preview

<p>Professor Wagner Damazio</p><p>1000 Questões Gratuitas de Direito Administrativo (Resolvidas e Comentadas)</p><p>1000 Questões Gratuitas de Direito Administrativo</p><p>www.estrategiaconcursos.com.br</p><p>191</p><p>1436</p><p>1.12 Improbidade Administrativa</p><p>1. 2019/FUNDEP/DPE-</p><p>MG/Defensor Público</p><p>Analise as afirmativas a seguir.</p><p>I. Os servidores estatutários só podem ser</p><p>demitidos por improbidade administrativa</p><p>após o trânsito em julgado de decisão</p><p>judicial condenatória.</p><p>PORQUE</p><p>II. A aplicação da pena de demissão por</p><p>improbidade administrativa é</p><p>exclusividade do Judiciário, não sendo</p><p>passível a sua incidência no âmbito do</p><p>processo administrativo disciplinar.</p><p>A respeito dessas afirmativas, assinale a</p><p>alternativa correta.</p><p>A) As afirmativas I e II são verdadeiras, mas</p><p>a II não justifica a I.</p><p>B) As afirmativas I e II são verdadeiras e a II</p><p>justifica a I.</p><p>C) A afirmativa I é verdadeira e a II é falsa.</p><p>D) As afirmativas I e II são falsas.</p><p>2. 2019/UFPR/PGM-</p><p>Curitiba/Procurador Municipal</p><p>Para parte significativa da doutrina, o “ato</p><p>de improbidade é ato ilícito doloso,</p><p>decorrente de desonestidade do agente,</p><p>que cause prejuízo à Administração,</p><p>acarrete enriquecimento ilícito a um</p><p>cidadão ou pessoa jurídica ou esteja</p><p>previsto em um dos incisos do art. 11 da Lei</p><p>nº 8.429/92” (HARGER, 2015). Entretanto,</p><p>o assunto está longe de ser consensual,</p><p>notadamente em uma sociedade</p><p>fortemente punitivista como a brasileira.</p><p>Com relação ao assunto e à legislação</p><p>mencionada, assinale a alternativa correta.</p><p>a) É consenso jurisprudencial e doutrinário</p><p>que a Lei de Improbidade Administrativa</p><p>pode punir o administrador inábil, ainda</p><p>que não propriamente desonesto.</p><p>b) Após iniciado o processo, não mais será</p><p>possível o juiz extingui-lo sem julgamento</p><p>do mérito, mesmo reconhecida a</p><p>inadequação da ação de improbidade.</p><p>c) As ações destinadas a levar a efeito as</p><p>sanções previstas nessa lei são</p><p>imprescritíveis por força de determinação</p><p>constitucional.</p><p>d) Quando o ato de improbidade causar</p><p>lesão ao patrimônio público ou ensejar</p><p>enriquecimento ilícito, poderá ser</p><p>realizada a indisponibilidade dos bens do</p><p>indiciado, que recairá sobre todos os seus</p><p>bens, conforme avaliação discricionária do</p><p>Ministério Público, desde que autorizada</p><p>pelo juiz.</p><p>e) As disposições dessa lei são aplicáveis,</p><p>no que couber, àquele que, mesmo não</p><p>sendo agente público, induza ou concorra</p><p>para a prática do ato de improbidade ou</p><p>dele se beneficie sob qualquer forma direta</p><p>ou indireta.</p><p>3. 2019/CESPE/PGM-Campo</p><p>Grande/Procurador Municipal</p><p>Considerando as disposições da Lei de</p><p>Improbidade Administrativa (Lei nº</p><p>8.429/1992) e o processo administrativo</p><p>disciplinar, julgue os itens seguintes.</p>