questoes-de-Direito-Administrativo-Estrategia-Concursos-pdf_pag201_pag1

Text Material Preview

<p>Professor Wagner Damazio</p><p>1000 Questões Gratuitas de Direito Administrativo (Resolvidas e Comentadas)</p><p>1000 Questões Gratuitas de Direito Administrativo</p><p>www.estrategiaconcursos.com.br</p><p>201</p><p>1436</p><p>públicos e da improbidade administrativa,</p><p>julgue o seguinte item.</p><p>Em procedimento disciplinar por ato de</p><p>improbidade administrativa, somente</p><p>depois de ocorrido o trânsito em julgado</p><p>administrativo será cabível a aplicação da</p><p>penalidade de demissão.</p><p>( ) Certo ( ) Errado</p><p>26. 2017/VUNESP/CÂMARA DE</p><p>SUMARÉ-SP/Procurador Jurídico</p><p>Suponha-se que a Câmara Municipal</p><p>instaure procedimento administrativo</p><p>disciplinar em face de servidor público com</p><p>base em denúncia na qual se afirma que o</p><p>agente está praticando atos com a</p><p>finalidade de enriquecer ilicitamente em</p><p>função do exercício de suas atividades no</p><p>Poder Legislativo. A Comissão responsável</p><p>pelo julgamento do processo entende que</p><p>houve a prática de ato de improbidade</p><p>administrativa, recomendando a demissão</p><p>a bem do serviço público.</p><p>A respeito da situação hipotética e com</p><p>base na Lei n° 8.429/92, assinale a</p><p>alternativa correta.</p><p>a) Comprovado o enriquecimento ilícito do</p><p>servidor, é desnecessária a comprovação</p><p>de dolo ou culpa para que os seus atos se</p><p>enquadrem como improbidade</p><p>administrativa.</p><p>b) A Administração, diante da suspeita de</p><p>improbidade, deverá oficiar ao Ministério</p><p>Público para que ingresse com a ação, uma</p><p>vez que o Município não dispõe de</p><p>titularidade para ajuizar ação de</p><p>improbidade.</p><p>c) A denúncia apresentada à Administração</p><p>por suspeita de improbidade</p><p>administrativa será escrita ou reduzida a</p><p>termo e assinada, conterá a qualificação do</p><p>representante, as informações sobre o fato</p><p>e sua autoria e a indicação das provas de</p><p>que tenha conhecimento.</p><p>d) Somente com o encerramento do</p><p>processo administrativo poderá a</p><p>Comissão processante representar ao</p><p>Ministério Público ou à procuradoria</p><p>oficiante para que requeira o sequestro de</p><p>bens.</p><p>e) O Município, caso autorizado pelo</p><p>Ministério Público, poderá transacionar</p><p>para reaver os prejuízos eventualmente</p><p>suportados, ficando a pena do agente</p><p>causador dos danos, nesse caso, reduzida.</p><p>27. 2017/CESPE/MPE-RR/Promotor</p><p>de Justiça</p><p>Após a captura em flagrante de um</p><p>homem, policiais o detiveram na delegacia,</p><p>onde o torturaram na tentativa de obter</p><p>dele a confissão da prática de determinado</p><p>crime. O MP ajuizou ação de improbidade</p><p>administrativa contra esses policiais.</p><p>Nessa situação hipotética, conforme o</p><p>entendimento do STJ, a conduta dos</p><p>policiais</p><p>a) não configurou ato de improbidade</p><p>administrativa, que se caracteriza como</p><p>ato imoral com feição de corrupção de</p><p>natureza econômica, conduta inexistente</p><p>no tipo penal de tortura.</p><p>b) configurou ato de improbidade</p><p>administrativa que atenta contra os</p><p>princípios da administração pública.</p><p>c) configurou ato de improbidade</p><p>administrativa, pois a tortura é</p>