Questões de Direito Administrativo

Text Material Preview

<p>Professor Wagner Damazio</p><p>1000 Questões Gratuitas de Direito Administrativo (Resolvidas e Comentadas)</p><p>1000 Questões Gratuitas de Direito Administrativo</p><p>www.estrategiaconcursos.com.br</p><p>58</p><p>1436</p><p>2. Ato administrativo vinculado que tenha</p><p>vício de competência poderá ser</p><p>convalidado por meio de ratificação, desde</p><p>que não seja de competência exclusiva.</p><p>4. 2018/MPE-MS/MPE-MS/</p><p>Promotor de Justiça</p><p>Quanto aos atos administrativos, assinale a</p><p>alternativa correta.</p><p>a) Resoluções, instruções e portarias são</p><p>atos administrativos normativos.</p><p>b) Instruções, avisos e certidões são atos</p><p>administrativos ordinatórios.</p><p>c) Parecer vinculante e obrigatório</p><p>possuem o mesmo significado.</p><p>d) No parecer vinculante, a manifestação</p><p>de teor jurídico deixa de ser meramente</p><p>opinativa, não podendo a decisão do</p><p>administrador colidir com a sua conclusão.</p><p>e) São espécies de ato administrativo,</p><p>segundo entendimento doutrinário</p><p>tradicional: normativos, ordinatórios,</p><p>negociais, vinculativos e punitivos.</p><p>5. 2018/FCC/PGE-TO/Procurador</p><p>do Estado</p><p>Custódio Bocaiúva é Chefe de Gabinete de</p><p>uma Secretaria de determinado Estado.</p><p>Certo dia, em vista da ausência do</p><p>Secretário Estadual, que saíra para uma</p><p>reunião com o Governador, Custódio</p><p>assinou o ato de nomeação de um</p><p>candidato aprovado em primeiro lugar</p><p>para cargo efetivo, em concurso</p><p>promovido pela Secretaria Estadual. No dia</p><p>seguinte, tal ato saiu publicado no Diário</p><p>Oficial do Estado. Sabendo-se que a</p><p>legislação estadual havia atribuído ao</p><p>Secretário a competência de promover tal</p><p>nomeação, permitindo que este a</p><p>delegasse a outras autoridades</p><p>hierarquicamente subordinadas, é correto</p><p>concluir que o ato praticado é:</p><p>a) válido, pois havia direito subjetivo do</p><p>candidato a ser nomeado para o cargo</p><p>efetivo.</p><p>b) inexistente, haja vista que não reúne os</p><p>mínimos elementos que permitam seu</p><p>reconhecimento como ato jurídico.</p><p>c) válido, em vista da teoria do funcionário</p><p>de fato, amplamente reconhecida na</p><p>doutrina administrativa.</p><p>d) inválido, pois, segundo a Constituição</p><p>Federal, a nomeação de servidores é</p><p>atribuição exclusiva e indelegável do Chefe</p><p>do Poder Executivo, regra sujeita à</p><p>observância em âmbito estadual, por conta</p><p>do princípio da simetria.</p><p>e) inválido, porém sujeito à convalidação</p><p>pelo Secretário de Estado, desde que não</p><p>estejam presentes vícios relativos ao</p><p>objeto, motivo ou finalidade do ato.</p><p>6. 2018/FCC/DPE-AP/Defensor</p><p>Público</p><p>Como é cediço, o controle judicial dos atos</p><p>administrativos diz respeito a aspectos de</p><p>legalidade, descabendo avaliação do</p><p>mérito de atos discricionários. Considere a</p><p>situação hipotética: em sede de ação</p><p>popular, foi proferida decisão judicial</p><p>anulando o ato de fechamento de uma</p><p>unidade básica de saúde, tendo em vista</p><p>que restou comprovado que os motivos</p><p>declinados pelo Secretário da Saúde para a</p><p>prática do ato − ausência de demanda da</p><p>população local − estavam em total</p><p>desconformidade com a realidade.</p><p>Referida decisão afigura-se.</p>