Exercicios Direito (87)

Text Material Preview

Professor Wagner Damazio 
1000 Questões Gratuitas de Direito Administrativo (Resolvidas e Comentadas) 
 
 
 
 
1000 Questões Gratuitas de Direito Administrativo 
www.estrategiaconcursos.com.br 
931 
1436 
Com isso, verificamos que a penalidade para aquele que não cumpriu em apresentar a declaração 
de bens ao tomar posse para exercício de cargo será a de demissão. 
Gabarito: Letra A. 
18. 2018/FCC/DPE-RS/Defensor Público 
Acerca do tema improbidade administrativa, é INCORRETO afirmar: 
a) O entendimento do Superior Tribunal de Justiça é que, para que seja reconhecida a 
tipificação da conduta do réu como incurso nas prescrições da Lei de Improbidade 
Administrativa, é necessária a demonstração do elemento subjetivo, consubstanciado pelo 
dolo, para os atos que importem enriquecimento ilícito (artigo 9° ) e que atentem contra os 
Princípios da Administração Pública (artigo 11), e, ao menos pela culpa, nas hipóteses de atos 
que causem prejuízo ao erário (artigo 10). 
b) A pessoa jurídica de direito público ou de direito privado, cujo ato seja objeto de 
impugnação, poderá abster-se de contestar o pedido ou poderá atuar ao lado do autor, desde 
que isso se afigure útil ao interesse público, a juízo do respectivo representante legal ou 
dirigente. 
c) É viável o manejo da ação civil de improbidade exclusivamente contra o particular, sem a 
concomitante presença de agente público no polo passivo da demanda. 
d) Estão também sujeitos às penalidades da Lei n° 8.429/92 os responsáveis pelos atos de 
improbidade praticados contra o patrimônio de entidade que receba subvenção, benefício ou 
incentivo, fiscal ou creditício, de órgão público, bem como daquelas para cuja criação ou 
custeio o erário haja concorrido ou concorra com menos de cinquenta por cento do patrimônio 
ou da receita anual, limitando-se, nesses casos, a sanção patrimonial à repercussão do ilícito 
sobre a contribuição dos cofres públicos. 
e) Da decisão que receber a petição inicial, caberá agravo de instrumento. 
Comentários 
a) Correto. A assertiva está em sintonia com o disposto na Jurisprudência do STJ, conforme abaixo: 
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RECURSO ESPECIAL. IMPROBIDADE 
ADMINISTRATIVA. VIOLAÇÃO DE PRINCÍPIOS DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA (ART. 11 DA LEI 8.429/92). 
ELEMENTO SUBJETIVO. REQUISITO INDISPENSÁVEL PARA A CONFIGURAÇÃO DO ATO DE IMPROBIDADE 
ADMINISTRATIVA. PACIFICAÇÃO DO TEMA NAS TURMAS DE DIREITO PÚBLICO DESTA CORTE SUPERIOR. SÚMULA 
168/STJ. PRECEDENTES DO STJ. EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA NÃO CONHECIDOS. 
(...) 
2. O tema central do presente recurso está limitado à análise da necessidade da presença de elemento subjetivo 
para a configuração de ato de improbidade administrativa por violação de princípios da Administração Pública, 
previsto no art. 11 da Lei 8.429/92. Efetivamente, as Turmas de Direito Público desta Corte Superior divergiam 
sobre o tema, pois a Primeira Turma entendia ser indispensável a demonstração de conduta dolosa para a 
tipificação do referido ato de improbidade administrativa, enquanto a Segunda Turma exigia para a